4-13-6815/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 4-13-6815

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2013, Tallinn Väärteoasja number 4-13-6815 (2317,13,011510) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik A.F, ik XXX, elukoht: XXX Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla, Põhja prefektuuri Lõuna politseijaoskond RESOLUTSIOON

1. A.F süüdi tunnistada NPALS § 15

1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 4 (neli) päeva.

2. V™S § 44 lg 3 ja KarS § 68 lg 2 alusel arvestada karistusaja hulka väärteomenetluses

kinnipidamise aeg 16.09.2013 kella 15.15st kuni 17.09.2013 kella 13.35ni, so 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks aresti 3 (kolm) päeva.

3. Ärakandmata arest 3 (kolm) päeva tuleb ära kanda Põhja prefektuuri arestimajas Rahumäe

tee 6/1 Tallinnas. Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.12.2013. Kui arest jäetakse

tähtaegselt ära kandmata, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja aresti ärakandmist arvestatakse alates menetlusaluse isiku aresti ärakandmisele toimetamisest.

4. A.F-ilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel

tekkinud kulu 35 (kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

või nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „A.F, 4-13-6815, joobeekspertiis“.

5. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille

kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 22.10.2013. V™S § 199 lg 3 sätete kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest.

2 Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

17.09.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1364732

selles, et 21.10.2012 kella 19.30 ajal peeti Tallinnas, Endla 45 asuvas Kristiine

kaubanduskeskuses kinni A.F, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs

läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli ja 7-aminoklonasepaami sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta.

Kohtuistungil menetlusalune isik selgitas, et hakkas läbi käima ühe seltskonnaga, mis ei olnud õige, lõpetas selle läbikäimise ja praegu on kõik korras. Varasemad trahvid on tasumata, arestid

ära kantud. Ei töötanud pikemat aega. Nüüd töötab, sissetulek on olemas. Töögraafik on kas kolm päeva tööl ja kolm vaba või siis neli päeva tööl ja neli vaba. Enam midagi sellist nagu need

varasemad väärteod olid, ei juhtu. Karistusettepaneku osas ütleks, et tahaks vähem karistust saada, ei tahaks seda peatükki uuesti alustada.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteo toimepanemine on tõendatud. Menetlusalune isik on varem samalaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud, ka arestidega, siis taotleb

rangemat karistust kui eelmised olid. Taotleb 7 päeva aresti. Lugeda kantuks 1 päev. Järelejäänud kuus päeva ära kannda 5 nädala jooksul, so hiljemalt 01.12.2013, andes võimaluse ära kanda kolme päeva kaupa. Samuti välja mõista menetluskulu.

Kohus, kontrollinud joobeseisundi tuvastamise uuringuakti, asub seisukohale, et menetlusaluse

isiku süü NPALS § 151

ettenähtud väärteo toimepanemises on uuringuaktis tuvastatuga

tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet fentanüüli, millise aine käitlemine on NPALS § 3 lg 1 sätete kohaselt keelatud, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona.

Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku süü suurusest ja menetlusaluse isiku

isikut iseloomustavatest andmetest, millede kohaselt on menetlusalust isikut varem karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, millised on jäetud tasumata, samuti on teda karistatud arestidega. Sellele vaatamata on menetlusalune isik jätkanud

väärtegude toimepanemist. Arvestades taolisi karistusandmeid ning asjaolu, et menetlusalust

isikut on korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, asub kohus seisukohale, et

rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud rahatrahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud ja trahvid jäetakse maksmata. Sellest tulenevalt

leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada teiseliigilist karistust, so aresti,

kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude

toimepanemisest. Seetõttu kohus, juhindudes V™S §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub

seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritava väärteo

toimepanemises ja temale tuleb mõista karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe

tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Arvestades seda, et menetlusalust isikut süüdistatakse ühe väärteo toimepanemises, milline süütegu on toime pandud aasta tagasi ning

kohtul puuduvad andmed selle kohta, et menetlusalust isikut oleks vahepeal veel karistatud,

leiab kohus, et menetlusalusele isikule on võimalik mõista karistus oluliselt alla ettenähtud

sanktsiooni keskmise määra ja suhteliselt alammäära lähedasena. Lisaks nähtub väärteoasja materjalidest, et menetlusalune isik oli V™S § 44 korras kinni peetud 16.09.2013 kell 15.51 ja vabastatud 17.09.2013 kell 13.35. Seega tuleb mõistetavast karistusest lugeda kantuks üks aresti päev.

Märt Toming kohtunik