1-13-6061/31 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.oktoober 2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-13-6061

Kohtunik

Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Kriminaalasi T.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 202 lg 2 p 2; § 121 järgi;

T.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi;

H.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi;

G.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi;

L.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi;

H.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi;

H.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi;

H.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi;

Süüdistatavad T.N, elu- või asukoht: XXX, asub Vanglas;

isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus;

emakeel: vene keel; töökoht- või õppeasutus: puudub;

T.B , elu- või asukoht: XXX, asub Vanglas; isikukood: XXX; kodakondsus: puudub; haridus: algharidus; emakeel: vene keel; töökoht- või õppeasutus: puudub;

H.B , elu- või asukoht: XXX, asub Vanglas; isikukood: XXX; kodakondsus:

2

puudub; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht- või õppeasutus: puudub;

G.Z, elu- või asukoht: XXX, asub Vanglas; isikukood: XXX; kodakondsus:

puudub; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht- või õppeasutus: puudub;

L.U , elu- või asukoht: XXX, asub Vanglas; isikukood: XXX; kodakondsus:

puudub; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht- või õppeasutus: puudub;

H.O , elu- või asukoht: XXX;

isikukood: XXX; kodakondsus: Vene Föderatsiooni kodakondsus; haridus: keskharidus;

emakeel: vene keel; töökoht- või õppeasutus: juhutööd;

H.A, elu- või asukoht: XXX, asub

Vanglas; isikukood: XXX; kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus:

keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht- või õppeasutus: E-Betoon Element OÜ;

H.N, elu- või asukoht: XXX; isikukood:

XXX; kodakondsus: Vene Föderatsiooni

kodakondsus; haridus: keskharidus; emakeel:

vene keel; töökoht- või õppeasutus: puudub; viibib vahi all teises kriminaalasjas. Kriminaalasja arutati kokkuleppemenetluses.

Ringkonnaprokurör Rita Siniväli

Kaitsjad Jugans Grossmann, Leelo Viil, Liis Toomsalu, Riine Lumiste, Rein Kiviloo, Urmas Simon

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 239 lg 1 , § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada T.N KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada vangistusega kolm /3/ aastat.

Süüdi tunnistada T.N KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega kolm /3/ kuud.

Süüdi tunnistada T.N KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega üks /1/ kuu.

KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks T.N´le vangistus kolm /3/ aastat;

3

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks T.N kinnipidamise aeg Arvestada karistusaja algust T.N kinnipidamise päevast, see on alates 25.02.2013.

Tõkend- vahistamine – jätta T.N suhtes muutmata.

TsMS § 440 lg 1 alusel T.N-ilt välja mõista tsiviilhagid:

-solidaarselt H.A-ga kannatanu kasuks summas 1000,69eurot;

Asitõendid:

Sõiduauto Opel Vectra, reg nr XXX koos süütevõtmega, anda välja kolmandale isikule

Nikita X, kes andis samuti nõusoleku kokkuleppemenetluseks /III ld lk 182, asub Põhja Prefektuuris//;

mobiiltelefon NOKIA – X7-00 anda välja T.N isale XXX /XXX/.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.N´lt riigi tuludesse:

4

1) 171 eurot ekspertiisitasu /DNA ekspertiisiakt nr 13E-GE0205, 02.04.2013, maksumusega 342eurot /I kd lk 222-227 Simo X autost ei saa välistada H.A ja kindlalt välistada T.N bioloogilist proovi/;

2) 1444 eurot ekspertiisitasu /DNA ekspertiisiakt nr 13E-GE0325, 21.05.2013, maksumusega 4332 eurot V kd tl 61 XXXsõiduautost BMW leitud proovis peamine profiil kuulub H.A-le, ei saa välistada T.N ja D.X proovi/;

3) Materjalidest kaitsjale koopia tegemise tasu 0,45eurot 4) T.N-ile riigi poolt määratud õigusabi kulud 218,40 eurot kohtueelsel uurimisel ja 576 eurot kohtumenetluses.

5)sõiduki Mazda 323, reg nr XXX, mida juhtis T.N 21.01.13, teisaldamistasu, mis on politsei poolt hüvitatud FALK Autoabi OÜ-le /V kd lk 114/, summas 38.40 eurot. 6) T.N kasutuses olnud sõiduki Opel Vectra, XXX, teisaldamistasu, mis on politsei poolt hüvitatud FALK Autoabi OÜ-le /VII kd lk 48/, summas 38.40eurot.

KrMS § 179 lg 1 alusel välja mõista T.N´lt sundraha 480 eurot riigi tuludesse.

2. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega Süüdi tunnistada H.B kümme /10/ kuud

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 12.11.2012 Harju Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistusega, see on üldkasuliku tööga 458 tundi. Kuna vastavalt KrMS § 69 lg 1

vastab ühele päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd, on kandmata vangistusest 229

päeva, ehk 7 kuud 19 päeva ning liitkaristuseks tuleb H.B-le mõista vangistus üks /1/ aasta viis /5/ kuud 19 päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda H.B karistusaja alguseks tema kinnipidamise päev, see on 25.02.2013.a. Tõkend- vahistamine – jätta H.B suhtes muutmata.

TsMS § 440 lg 1 alusel H.B-lt välja mõista tsiviilhagid:

solidaarselt T.N, L.U ja G.Z-iga KÜ XXX / /

kasuks summas 97 eurot ja solidaarselt H.B ja G.Z-iga kannatanu kasuks summas 22,59eurot;

solidaarselt L.U , G.Z-i, H.O-ga kannatanute

summas 195eurot ja summas 100 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.B-lt materjalidest kaitsjale koopia CD-le

0,45eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 151.20 eurot ning kohtumenetluses 242,36 eurot.

KrMS § 179 lg 1 alusel välja mõista H.B-lt sundraha 480 eurot riigi tuludesse.

5

Süüdi tunnistada H.A KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada vangistusega kümme /10/ kuud;

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja algust H.A kinnipidamise päevast, see on alates 12.03.2013.

TsMS § 440 lg 1 alusel H.A-lt välja mõista solidaarselt T.N-iga kannatanu XXXkasuks tsiviilhagi summas 1000.69 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.A-lt riigi tuludesse:

1) ekspertiisitasu 171 eurot /DNA ekspertiisiakt nr 13E-GE0205, 02.04.2013/; 2) ekspertiisitasu 1444 eurot /DNA ekspertiisiakt nr 13E-GE0325, 21.05.2013, maksumusega

4332 eurot ,V kd tl 61, Sergei X sõiduautost leitud proovis peamine profiil kuulub H.A-le, ei saa välistada T.N ja D.X proovi; 3) Materjalidest koopia tegemise kulud 0,45eurot. 4) H.A-le riigi poolt määratud õigusabi 81,60 eurot kohtueelsel uurimisel ja 468 eurot kohtumenetluses.

KrMS § 179 lg 1 alusel välja mõista H.A-lt sundraha 480 eurot riigi tuludesse.

Tõkend-vahistamine- jätta H.A suhtes muutmata.

4.Süüdi tunnistada L.U KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada vangistusega üks /1/ aasta,

KarS § 65 lg 2 mõista liitkaristus 12.11.2012 Harju Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistusega 359 tundi üldkasulikku tööd. Kuna vastavalt KrMS § 69 lg 1 vastab ühele päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd, on kandmata vangistusest 179 päeva, ehk 5 kuud 29 päeva ning liitkaristuseks tuleb L.U-le mõista vangistus üks /1/ aasta viis /5/ kuud 29 päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks L.U kinnipidamise aeg karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise päev 28.02.2013.a. Tõkend- vahistamine – jätta L.U suhtes muutmata.

TsMS § 440 lg 1 alusel L.U-lt välja mõista tsiviilhagid:

kasuks summas 22,59eurot

6

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.U-lt riigi tuludesse: 1)materjalidest kaitsjale tehtud koopiakulud 0,45eurot ; 2)

5. Süüdi tunnistada T.B

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega üks /1/ aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks T.B kinnipidamise päev, see on 11.03.2013.a.

Tõkend- vahistamine- jätta T.B suhtes muutmata.

TsMS § 440 lg 1 alusel T.B-lt välja mõista tsiviilhagid:

aterjalidest kaitsjale tehtud koopia

kulud 0,45eurot ja

Süüdi tunnistada H.N KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega neli /4/ kuud.

H.N-i karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 22.oktoober 2013.a. KrMS § 130 lg 4-1 alusel vahistada H.N kriminaalasjas süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks.

TsMS § 440 lg 1 alusel H.N-ilt välja mõista tsiviilhagi:

7

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.N-ilt riigi tuludesse menetluskuludena koopiakulud 0,45 eurot ja

7.Süüdi tunnistada G.Z KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega kaheksa /8/ kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks kinnipidamise päev

TsMS § 440 lg 1 alusel G.Z-ilt välja mõista tsiviilhagid: kasuks summas 22,59eurot

aterjalidest kaitsjale koopia

tegemise kulud 0,45eurot ja

Süüdi tunnistada H.O KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega viis /5/ kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks H.O vahi alla viibimise aeg 25.02.2013 kuni 16.04.2013, so 1 kuu 21 päeva. Kandmata karistuseks on kolm /3/ kuud ja 9 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 12.11.2012 Harju Maakohtu poolt mõistetud

kandmata karistusega, see on vangistusega viis/5/ kuud 28 päeva ning kokku mõista H.O-le karistuseks vangistus üheksa /9/ kuud ja 7 päeva

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 554 /viissada

viiskümmend neli/ tundi, mis tuleb ära teha kahe /2/ aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Samuti kohustub H.O üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

Määrata H.O Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla /kriminaalhooldaja määrab osakonna juhataja/.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

TsMS § 440 lg 1 alusel H.O-lt välja mõista tsiviilhagi:

8

materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud 0,45eurot ja Asitõendid- KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kõik süüdistatavad (T.N, T.B, , H.B , G.Z, L.U,H.O, H.A, H.N) võivad menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on 2800049777. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number 1-13-6061, makse nimetus ja oma nimi.

Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

10. Kõik antud kriminaalasjas kehtestatud suhtlemispiirangud tühistada kõikide antud kriminaalasjas süüdimõistetute suhtes.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

1.T.N

9

10

11

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

-kannatanu kuuluvasse mikrobussi Peugeot Boxer sissemurdmisega akna lõhkumise teel

ja sealt esemete vargusega, tekitati kahju, kuid kannatanu tsiviilhagi ei esitanud, andis nõusoleku kokkuleppemenetluseks /I kd lk 169/;

-kannatanule auto vargusega tekitati kahju summas 1000,69eurot, mille kohta kannatanu

esitas tsiviilhagi ja palub see summa kanda tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedpangas /II kd lk 29/, nõustus kokkuleppemenetlusega /II kd lk 14/;

12

-kannatanu XXX sõiduautost BMW esemete vargusega tekitati varalist kahju summas

310eurot, samuti vahetas kannatanu purustatud aknaklaasi ja süüteluku, esitas tsiviilhagi

summas - 390eurot /II kd lk 108/, millisest hagist hiljem loobus /II kd lk 122/, andis nõusoleku kokkuleppemenetluseks 13.08.2013;

13

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

3. H.A süüdistatakse selles, et tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuks, taas 14. 02. 2013.a. kella 06:00 paiku Tallinnas Peterburi tee maja nr

26 juures võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid koos T.N-iga

aknaklaasi lõhkumise teel

XXX kuuluvasse mikrobussi Peugeot Boxer, registreerimisnumbriga XXX , ja võtsid ära CD MP3 plaadimängija „Pioneer DEH-1400UB“,

maksumusega 95 eurot, ja kõneseadme „handsfree jumper“, maksumusega 80 eurot, kokku võõrast vara maksumusega 175 eurot.

Samuti tema 14. 02. 2013.a. ajavahemikul kella 00.01 kuni kella 09.00, võtsid koos T.N-iga

võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas XXX sisehoovi pargitud XXX kuuluva sõiduauto Opel Vectra, registreerimisnumbriga XXX, maksumusega 1500 eurot.

Samuti tema ajavahemikul 23.02.2013.a kella 24:00 kuni 24.02.2013.a. kella 11:00, Tallinnas J.Koorti tn 6 juures, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid koos T.N

14

ja T.B-ga , aknaklaasi lõhkumise teel,

XXXsõiduautosse BMW,

registreerimisnumbriga XXX, ja võtsid ära auto CD MP3 plaadimängija „Alpine“,

maksumusega 150 eurot; võimendi „Alpine“, maksumusega 60 eurot; võimendi „Pioneer“, maksumusega 40 eurot, ja subwooferi, maksumusega 60 eurot, kokku vara summas 310 eurot.

Süstemaatiliselt toime pandud võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt ja sissetungimisega, pani H.A toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

kannatanu XXXkuuluvasse mikrobussi Peugeot Boxer sissemurdmisega akna lõhkumise teel

ja sealt esemete vargusega, tekitati kahju, kuid kannatanu tsiviilhagi ei esitanud, andis nõusoleku kokkuleppemenetluseks;

kannatanule XXXauto vargusega tekitati kahju summas , mille kohta kannatanu 1000,69eurot

esitas tsiviilhagi ja palub see summa kanda tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank /II kd lk 29/, nõustus kokkuleppemenetlusega /II kd lk 14/;

kannatanu XXX sõiduautost BMW esemete vargusega tekitati varalist kahju summas

310eurot, samuti vahetas kannatanu purustatud aknaklaasi ja süüteluku, esitas tsiviilhagi

summas - 390eurot /II kd lk 108/, millisest hagist hiljem loobus /II kd lk 122/, andis nõusoleku kokkuleppemenetluseks.

4.

15

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

16

17

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 6.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

18

7.

19

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

8.

20

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid kõik süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju suuruse ja laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras (millised on kajastatud

käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas), tekitatud kahjude hüvitamises, vara tagastamise ja

konfiskeerimise küsimustes. Süüdistatavale on selgitatud, et nad on kohustatud kohustub tasuma menetluskulud ja sundraha ning need mõistetakse välja kohtuotsusega. Kohus leiab, et süüdistatavate süü on kooskõlas kokkulepitud karistusega, samuti tuleb arvestada sellega, et

kannatanute huvi on muuhulgas ka see, et neile tekitatud kahju saaks võimalikult kiiresti

hüvitatud. Süüdistatavad avaldasid, et nad on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt, meid ei ole sunnitud ega mõjutatud kokkuleppeid sõlmima. Kõik menetlusosalised

jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kannatanud on andnud oma nõusolekud

kokkuleppemenetluseks. Kõik süüdistatavad nõustusid kohtuistungil esitatud tsiviilhagide tasumisega ehk on võtnud hagid omaks ja tulenevalt TsMS § 440 lg 1 kuuluvad hagid

rahuldamisele. See on kooskõlas Riigikohtu seisukohaga, mille kohaselt kohaldatakse kriminaalmenetluses tsiviilhagi läbi vaatamisel tsiviilkohtumenetluse nõudeid, kui see ei ole

vastuolus kriminaalmenetluse üldpõhimõtetega. (Vt nt RKKK p 22). Tulenevalt 3-1-1-23-07

TsMS § 440 lg-st 1 ja § 444 lg-st 4 ning KrMS § 310 lg-st 1 tingib hagi õigeksvõtt selle rahuldamise. Arvestades süüdistatavate rahalisi kohustusi, samuti nende vangistuses viibimist, leiab kohus,

et menetluskulusid on võimalik ajatada maksimaalseks tähtajaks. I.Dykovi suhtes tuleb

kohaldada tõkendina vahistamist käesoleva kohtuotsuse tagamiseks, kuna ta viibib

vangistuses käesoleval ajal teises kriminaalasjas. Tema vabastamine enne kohtuotsuse

jõustumist ei ole võimalik, kuna on alust arvata, et ta vabaduses viibides jätkab kuritegude toimepanemist ning ta seab oma käitumisega ohtu kohtuotsuse täitmise tagamise, kuna võib hakata end varjama.

Suhtlemispiirangud, mis on süüdimõistetute suhtes antud kriminaalmenetluses kehtestatud, kuuluvad tühistamisele, kuna need pole enam otstarbekad.

21

Anne Rebane Kohtunik