Legislator Case Law & Legislation
1-13-9275/5 AI generated

1-13-9275/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-13-9275/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr. 1-13-9275

Legislator headnote

AI generated

1-13-9275/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kriminaalasi nr. 1-13-9275

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-13-9275

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2013.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9275 Kohtukoosseis Kohtunik Marian Priks Kohtuistungi sekretär Tõlk Reelika Käis

Kriminaalasi

A.K süüdistuses KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses. Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav A.K

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ID ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult XXX karistatud: 29.12. 2009.a. Tartu maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja asenduskaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS § 173, §§ 248-249 ja § 318 lg. 3 p. 4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada A.K KarS § 424 järgi ja karistada teda viie (5) kuulise vangistusega.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.K 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2 (2) Tõkend – elukohast lahkumise keeld – A.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.K-lt menetluskulu järgmises:

• kaitsjatasu – advokaat Andres Veski osalemise eest kohtueelses menetluses summas 76,56 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja 56 eurosenti), vandeadvokaat

Neeme Leok osalemise eest kohtueelses menetluses summas 48 eurot

(nelikümmend kaheksa eurot) ja vandeadvokaat Neeme Leok osalemise eest kohtuistungil summas 24 eurot (kakskümmend neli eurot);

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 148,56 eurot (ükssada

nelikümmend kaheksa eurot ja 56 eurosenti) tasumine ositi järgmiselt: 1) alates novembrist

2013.a tasuda igakuise menetluskulu osa 12,38 eurot (kaksteist eurot ja 38 eurosenti) kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg on kuu 15-s kuupäev.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s

SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „A.K, 1-13-9275“.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (16.10.2013.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

Marian Priks Kohtunik