Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-35528/7 AI generated

2-13-35528/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-13-35528/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-13-35528

Legislator headnote

AI generated

2-13-35528/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 2-13-35528

Keywords

AI generated
insufficient factual insufficiently substantiated grievance unsubstantiated medical evidence failure to prove deterioration proper substantiation of claim substantiation of need
AI generated
279682925
2-20-15441/7
108337152
2-05-11185/1
108531673
2-06-37487/10
447248160
2-26-104310/4
109101409
2-08-95387/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-35528

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 21.oktoobril 2013.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-13-35528 Tsiviilasi SP hagi LK vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SP, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja MP, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx e-post: x Kostja: LK, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata SP hagi LK vastu seoses hagiavalduse puuduste kõrvaldamata jätmisega.

MENETLUSKULUD Jätta menetluskulud hageja kanda. EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 30.07.2013.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale SP hagiavaldus LK vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kostja vastuväidetest kohtule selgus, et hagi on põhjendamatult esitatud ainult ühe vanavanema vastu ning kohus andis 25.09.2013 määrusega hagejale tähtaja oma nõude täpsustamiseks ja esitamiseks teise kostja vastu. Ühtlasi hoiatas kohus hagejat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest TsMS § 3401 lg 2 alusel. Hageja hagiavalduse puudusi ettenähtud tähtajaks ei kõrvaldanud.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Seega tuleb hagiavaldus

2 jätta läbi vaatamata. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 2 kannab hageja menetluskulud. Kostja võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude kohta tehtud lahendi jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik