1-13-8113/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2013 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-8113 (11240106118) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk

Sekretär õlk Ingrid Koddo t Svetlana Hamaza Kriminaalasi

P.I

216 lg 1 V.S ´i süüdistuses KarS § järgi,

´i süüdistuses KarS § järgi, lg kokkulepemenetluses Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Jaanika Kõrgmaa

Süüdistatavad

Istungi toimumise aeg

P.I , elukoht xxx, isikukood XXX, VF

kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel

– vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistatud:

-

28.11.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 216 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.02.2013.

V.S, elukoht xxx, isikukood xxx,

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel

– vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistatud:

- 28.11.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 216 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.02.2013.

21.10.2013

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

P.I süüdi tunnistada KarS § järgi

216 lg 1 (26.11.2010-07.11.2011 episood).

Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel Viru Maakohtu 27.11. mõista liitkaristus 2011 otsusega mõistetud

karistusega

2 kuud vangistust, lugedes m karistus kaetuks

KarS § 64 lg 1 alusel kerge raskemaga, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

P.I süüdi tunnistada KarS § jär

216 lg 1 gi (07.11.2011-10.02.2012 ja

27.02.2012-27.02.2013 episood

id). Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §

4 ja § 65 lg 2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 28.11.2011 ots

73 lg

usega

mõistetud karistus 2 kuud vangistust, mis on liidetud käesolevaga otsusega mõistetud 1 (ühe)

kuulise vangistusega,

ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alu üldkasuliku tööga, s.o. ( sel asendada vangistus 6 kuud

180 x 2 tundi= 360)

360 (kolmsada kuus ) tundi. kümmend

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist kuud. )

Üldkasuliku töö tegemise ajaks naalhooldaja käitumiskontrollile allutada P.I krimi

ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) aadressil xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) sakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoolduso registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetuseks

6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata ÜKT te P.I gemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

V.S

216 lg 1 -07.11.2011 süüdi tunnistada KarS § järgi (26.11.2010 episood). Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 27.11.2011 otsusega mõistetud karistusega 2 kuud vangistust, lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

V.S

216 lg 1 -10.02.2012 ja süüdi tunnistada KarS § järgi (07.11.2011 27.02.2012-27.02.2013 episoodid). Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Lähtudes KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 28.11.2011 otsusega mõistetud karistus 2 kuud vangistust mis on liidetud käesolevaga otsusega mõistetud 1 (ühe) , kuulise vangistusega,

ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga, s.o. ( 180 x 2 tundi= 360)

360 (kolmsada kuuskümmend) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allu V.S

tada kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetuseks

6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata V.S ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kr iminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista V.S ilt P.I-lt ja solidaarselt

tsiviilhagi: - kannatanu AS Eesti Energia kasuks 2546,15 EUR (221002155774 Swedbank).

Välja mõista ´ilt P.I riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

480 eurot sundraha,

168 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu.

Välja mõista V.S ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

480 eurot sundraha, 86,40 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulu ahtlikult 12 kuu jooksul osade liik

. Menetluskulud on võimalik tasuda vabat kaupa arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse tuleb teha 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

P.I on antud kohtu alla ja tema, elektrienergia süüdistatakse selles, et

ebaseadusliku kasutamise eesmärgil ajavahemikul 26.11.2010 kuni 07.11.2011 koos V.S

`iga omavoliliselt aadressil asuva maja koridori üldelektrikilbis magistraalliinile xxx

ühendas juhtme, mis viis tema korteri nr kaitselülitisse, lülitudes sel moel ebaseaduslikult xx

elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. Eesti Energia AS-le tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 1307,95 eurot. Samuti tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil ajavahemikul 07.11.2011 kuni

10.02.2012 koos V.S iga omavoliliselt aadressil xxx asuva maja koridori üldelektrikilbis magistraalliinile ühendas juhtme, mis viis tema korteri nr kaitselülitisse, xxx

lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. Eesti Energia AS-le tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 234,82 eurot. Samuti tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil ajavahemikul 27.02.2012 kuni

27.02.2013 koos V.S iga omavoliliselt aadressil xxx asuva maja koridori üldelektrikilbis magistraalliinile ühendas juhtme, mis viis tema korteri nr kaitselülitisse, xx

lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. Eesti Energia AS-le tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 1003,38 eurot.

Sel moel pani P.I toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, st KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § järgi istad hail Pronin a Mi it

216 lg 1 (26.11.2010-07.11.2011 episood) 1

kuu vangistusega. Viru Maakohtu 28.11.2011

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus otsusega mõistetud karistusega, s.o 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 216 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (07.11.2011-10.02.2012 ja 27.02.2012-27.02.2013 episoodid) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Kuna P.I pani uue kuriteo toime katseajal, siis tulenevalt KarS § 73 lg-st 4 ja 65 lgst 2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 28.11.2011 otsusega mõistetud karistus- 2 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga mahus 360 tundi

(arvestusest 2* 180 päeva vangistust = 360 tundi) KarS § 69 lg te 2 ja 4 kohaselt üldkas - uliku

töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab P.I järgima kontrollnõudeid.

V.S es, et tema elektrienergia on antud kohtu alla ja süüdistatakse sell ebaseadusliku kasutamise eesmärgil ajavahemikul 26.11.2010 kuni 07.11.2011 koos hail Mi

Pronin`iga omavoliliselt aadressil xxx asuva maja koridori üldelektrikilbis magistraalliinile ühendas juhtme, mis viis tema korteri nr kaitselülitisse, lülitudes sel moel ebaseaduslikult xxx

elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. Eesti Energia AS-le tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 1307,95 eurot.

Samuti tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil ajavahemikul 07.11.2011 kuni

10.02.2012 koos P.I-ga omavoliliselt aadressil xxx asuva maja koridori üldelektrikilbis magistraalliinile ühendas juhtme, mis viis tema korteri nr kaitselülitisse, xx

lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. Eesti Energia AS-le tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 234,82 eurot. Samuti tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil ajavahemikul 27.02.2012 kuni

27.02.2013 koos P.I-ga omavoliliselt aadressil xxx asuva maja koridori üldelektrikilbis magistraalliinile ühendas juhtme, mis viis tema korteri nr kaitselülitisse, xxx

lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. Eesti Energia AS-le tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 1003,38 eurot.

Sel moel pani toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku

V.S ebaseadusliku lülitumise teel, st KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada V.S KarS § 216 lg 1 järgi (26.11.2010-07.11.2011 episood)

1 kuu vangistusega. Viru Maakohtu 28.11.2011

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus ots

1 alusel lugeda kergem usega mõistetud karistusega, s.o 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 216 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (07.11.2011-10.02.2012 ja 27.02.2012-27.02.2013 episoodid) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

Kuna pani uue kuriteo toime katseajal, siis tulenevalt KarS § 73 lg-st 4 ja 65 V.S

lg-

- 2 kuud st 2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 28.11.2011 otsusega mõistetud karistus vangistust ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga mahus 360 tundi

(arvestusest 2* 180 päeva vangistust = 360 tundi) KarS § 69 lg kohaselt üldkasuliku -te 2 ja 4

töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab V.S järgima kontrollnõudeid.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

te

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdist tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

atava te menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et P.I

216 lg 1 j

tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda

vastavalt kokkuleppele. Menetlusku P.I kanda. lud tuleb jätta

Kohus leiab, et tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistada V.S

216 lg 1 teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta V.S kanda.

Kohtunik Larissa Prokopenko