1-13-8741/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-8741

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. oktoobril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8741 (12240104095) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Ogurov a Kriminaalasi

I.Z

199 lg 2 p 8 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav I.Z

Elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

- 03.05.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 266 lg 2 p 3 alusel mõisteti vangistus 1 kuu 10 päeva katseajaga 18 kuud.

Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 08.10.2012 kuni 18.10.2013

RESOLUTSIOON

Tunnistada I.Z süüdi KarS § ärgi ja mõista talle karistuse

199 lg 2 p 8 j ks 3 (kolm) d vangistust. kuu

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

03.05.2012.a kohtuotsuse alu

sel mõistetud karistuse 1 (üks) kuu (kümme) päeva vangistust võrra ja mõista I.Z-ile liitkaristuseks

4 (neli) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõist I.Z-ile etud karistus, 4 (neli) kuud ja 10 (kümme) päeva

260 (kahesaja kuuekümne tunni üldkasuliku tööga. vangistust, )

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates

1-13-8741

kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima I.Z-i kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg s 1 sätestatule: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, x ; xx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi p

iires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Rahuldada kannatanu hagi täielikult ning vastavalt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista välja kannatanu OÜ D I.Z-ilt (xxxxxxx) kasuks kuriteoga tekitatud

kahju summas 630 (kuussada kolmkümmend OÜ D ) eurot. Tsiviilhagi kanda

arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx.

Asitõendid – lukk ja kummivoolik (10.10.2012.a asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr

-

) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Mõista älja menetlus I.Z-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 480 (nelisada

kaheksakümmend Irina Žurina ) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada kaheks Irina Žurina

108 ( ) eurot ja 72 senti, kaitsja poolt 21. oktoobril 2013 kohtu eurot ja 72 istungil osutatud õigusabi eest 84 (kaheksakümmend neli)

senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa I.Z alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 2210237786

06 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 33341611000

Danske Bank pangas mber 2800049900 ning selgitus: . Maksekorraldusele märkida viitenu „I.Z, 1-13-8741, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult

30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-13-8741

I.Z tema 01. tungis süüdistatakse selles, et 09.2012.a öösel luku lõhkumise teel ebaseaduslikult xxx

asuvasse ja OÜ D kulluvasse angaarisse ja pani toime 800 liitri diiselkütust üldmaksumusega 560 eurot ja 7 kanistri üldhinnaga 70 eurot, varguse, tekitades OÜ D kahju üldsummas 630 eurot.

Oma tegevusega I.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas I.Z-i, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Marina Zagoretsi vahel 27.09.2013 prokuröri sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokuröri abi I.Z-ile kohtus karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8 nimetatud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

2 alusel suurendada m KarS § 65 lg õistetud karistust 3 kuud vangistust eelmise Viru Maakohtu 03.05.2012 – .a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse vangistust vangistust.

1 kuu 10 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks, 4 kuud 10 päeva Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada vangistus (130 päeva) üldkasuliku tööga ja määrata

I.Z-ile

260 (

kakssada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata üldkasulikku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud. Vastaval I.Z -s 75 lg 1 t KarS § 69 lg 4 üldkasulikku töö tegemisel peab täitma KarS §

sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; 1) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu D tsiviilhagi tsiviilhagi summas 630 OÜ eurot kuulub väljanõudmisele süüdistatavalt

I.Z-ilt . Asitõendid palus prokuröri abi kohtuistungil hävitada ning süüdistatav ja kaitsja nõustusid sellega.

Kohtuistungil I.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. i abi ja kaitsja toetas

id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni ning peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS -249. § 248

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik