3-13-1228/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-13-1228

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2013.a, Tallinn Haldusasja number 3-13-1228

Haldusasi

J. S. kaebus Tallinna Vangla 24.04.2013.a käskkirja nr 623-1 ja 31.05.2013.a vaideotsuse nr 5-15/15349-3 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus J. S.le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. J. S. esitas 04.06.2013.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 24.04.2013.a käskkirja nr 623-1 ja 31.05.2013.a vaideotsuse nr 5-15/15349-3 tühistamiseks. Ühes kaebusega esitas J. S. taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks maksejõuetuse tõttu.

2. Tallinna Halduskohtu 09.10.2013.a määrusega jäeti J. S. taotlus riigilõivust vabastamiseks rahuldamata, kaebus käiguta ning anti kaebajale aega riigilõivu tasumiseks 15 päeva arvates määruse jõustumisest riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata jätmise osas.

3. J. S. esitas 15.10.2013.a kohtule avalduse kaebusest loobumiseks.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse kaebusega (HKMS § 43 lg 2), teiste menetlusosaliste kulud ei jää kaebaja kanda ning kaebajal on õigus taotleda kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist (HKMS § 104 p 2). Samas menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu ei võimalda kaebajal halduskohtusse kaebusega samas nõudes samal alusel uuesti pöörduda (HKMS § 152 lg 1 p 3 ja lg 3 § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2) ning kaebajal tuleb hüvitada teiste menetlusosaliste menetluskulud (HKMS § 108 lg 7). Seega seab menetluse lõpetamine kaebuse esitaja halvemasse olukorda, kui kaebuse tagastamine.

5. Käesolev kaebus oli esitatud menetlusse võtmist takistavate puudustega ning 15.10.2013.a avalduse esitamisega on kaebaja sisuliselt nende kõrvaldamisest loobunud. Kohus ei näe põhjust, miks peaks kaebajale, kui õiguslikes küsimustes kogenematule inimesele, kaasnema antud juhul tema ebaõnnestunud sõnastuse läbi raskemad tagajärjed, võrreldes olukorraga, kus kaebaja oleks jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks üldse vastamata. Sarnasele seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium 11.04.2012.a määruse nr 3-12-248 p-s 15. Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et kaebus tuleb J. S.le HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Paukštys Kohtunik