4-13-6513/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-6513

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoobril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-6513 (233010010199) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga U.G suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik (ik xxx, elukoht :

U.G xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

18. oktoobril 2013.a

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.10.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga suhtes. U.G

Asendada

U.G-le Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva

politseijaoskonna patrullteenistuse 21.12.2010 otsusega välijuht Vassili Mihhailovi

väärteoasjas nr määratud rahatrahvi jääk trahviühikut, s.o 233010010199 ( ) eurot ja 36 senti, 4 (nelja

kaheksakümmend neli ) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks) kuu

1 ( alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-13-6513

2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur ning Andrei Krekile, U.G-le Politsei-

ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili

Mihhailovi karistati

21.12.2010 otsusega väärteoasjas nr 233010010199 U.G rahatrahviga 22 trahviühiku ulatuses, s.o 1320 krooni (84,36 eurot). Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.01.2011.

03.10.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole U.G tasunud rahatrahvi vabatahtlikult ja õigeaegselt. ohtutäitur Andrei Krek alustas antud väärteoasjas K 01.02.2011

täitemenetluse, mille käigus U.G ei ole rahatrahvist midagi tasunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälis eelnimetatud rahatrahvi jäägi täitmise ele menetleja le võimatusest. Seega tasumata summa on 84,36 eurot.

Menetlusosal te seisukohad kohtuistungil is

Kohtuistungil teatas, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema U.G üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-13-6513

3(3)

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule U.G-le

määratud on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul rahatrahvi asendamiseks puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Ida Prefektuuri U.G-le 21.12.2010 otsusega väärteoasjas nr 233010010199

, määratud rahatrahv 22 trahviühiku ulatuses, s.o 1320 krooni (84,36 eurot)

tuleb asendada

- üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. U.G on nõus tegema Kuna

üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis U.G üldkasulikku tööd. tuleb teostada 4 tundi

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik