1-13-9062/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-9062 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9062 (13250101162 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär

Janika S

arantšuk Kriminaalasi

E. süü § B

distusasi kuriteos KarS 199 lg2 p4,8 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

E.B XXX , ik ,

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON

1.

Süüdi tunnistada E. KarS § järgi ja mõista B kuriteos 199 lg2 p4,8

karistuseks vangistus . kümme (10) kuud

2. -de 74, 75 alusel tingimuslikult KarS § jätta E. ’ le mõistetud vangistus B

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui

E.B

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kahe (2) aastase talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1.

katseajaks

Määrata E. Tallinna Vangla Pärnu B

kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses kriminaalhooldusametniku määratava

järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 trollnõudeid -6 tulenevaid kon , milleks on:

Kriminaalasi nr 1-13-9062 2

2.1.1.

elama oma alalises elukohas ,

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa e - - v lu , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. . 10. oktoober 2013 a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o Kui E. B katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi,

võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi

vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata e karistuse täitmisele.

3. T

ühistada kohtuotsuse jõustumisel E. suhtes kohaldatud tõkend B - elukohast lahkumise keeld.

3. Välja mõista E. lt kahjutasu 260 (kakssada kuuskümmend) eurot B-

kannatanu T H ) kasuks. ( tasuda arveldusarvele nr 221023676711 Swedbank

5. lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / Välja mõista E. ’ B tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber . Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13- 2800049696

9062 menetluskulu, maksja - ning nõude liik – E.B /:

- sundraha 480 (nelisada eurot. kaheksakümmend) - ka

itsjatasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

7. isik tasub Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui

temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest

. Kui menetluskulu

ei ole tasutud seadusega ette

saadetakse nähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal,

kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning

lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu.

Apellatsioonkaebus arvates otsuse esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul kuulutamisest.

Kriminaalasi nr 1-13-9062 3

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

E. ’ B d et tema isikuna, kes on varem toime pannud süüdistatakse selles,

omastamise, - 2012 aasta lõpus, oktoobris novembris, tuvastamata kuupäeval, tungis tabalukustuse

eemaldamise teel sisse T Hle asuvasse kuuri, kust varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil kuuluvad: sõiduauto Honda Civic mootori väärtusega 150 eurot, sõiduauto käigukasti väärtusega 50

eurot, kaks autoust koguväärtusega 40 eurot ja erinevaid mutrivõtmeid koguväärtusega 20 eurot, tekitades kannatanule materiaalset kahju kokku 260.-eurot. E.B viis varastatud esemed vanametalli kokkuostu, saadud raha kulutas enda tarbeks. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise,

sissetungimisega, pani E. toime KarS §199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava B kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus E. nõutud karistus B` le : 199 lg2 p4,8 KarS § ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kümme t (10) kuud. 2 aastase katseajaga KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi ühes KarS

§ 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal

järgima KarS § sätestatud kontrollnõudeid. -s 75 lg1p 1-6

Süüdistatav E.B andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel

asjaoluga, et kahetsenud toimepandut. E.B E. on oma süüd tunnistanud ja B

ks on süü karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaolu

puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava E.B

vabal tahtel ja on

talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - Kannatanu T H on esitanud tsiviilhagi summale 260.- eurot. E. tsiviilhagile B

vastuväiteid ei ole esitanud. Kohus leiab, et VÕS § 1043 ja 1045 alusel kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Asitõendid - puuduvad.

Tõkend – tõkendiks on E. kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend B

suhtes

tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada. ,

Menetluskulud:

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlu - skulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Kriminaalasi nr 1-13-9062 4

- sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i.

-

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS §

180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. E. le riigiõigusabi korras B-

määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kohtueelses menetluses ja kohtus osalemise eest kaitsjale

arvestanu umma kuulub d põhjendatud tasuks kokku 120,00 eurot (sisaldab käibemaksu, milline s riigituludesse väljamõistmisele.

Kristel Pedassaar Kohtunik