1-13-9310/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-13-9310

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 17.10.2013

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

juuresolekul

prokuröri osavõtul

Aita Ploom

arutas avalikul kohtuistungil 17.10.2013 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

H.N , isikukood XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, vallaline, , kriminaalametlikult ei tööta ja väärteokorras karistamata isik, keda ei ole karistusregistrisse kantud.

T

- elukohast lahkumise keeld, alates 02.09.2013, H.N peeti kahtlustatavana õkend kinni 31.08.2013 ja vabastati 02.09.2013. süüdistusasja KarS § 424 järgi.

H.N-ile lles, et tema 31.08.2013 on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus se kella 16.45 ajal juhtis Lääne-Virumaal Laekvere vallas Viru-Jaagupi-Roela-Rohu ristmiku juures moot xxxx xxxx orsõidukit registreerimismärk olles alkoholijoobes, tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumb

– 0025 tuvastatud lõplik er ARBK

mõõtmistulemus oli 1,09 mg alkoholi ühes liitris H.N väljahingatavas õhus.

Seega H.N , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: H.N kaitsja Mati Senkeli kaitsetasu kohtueelses menetluses 144,00

– eurot.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.N-ile karistuseks 6 /kuus/ kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg

– 02.09.2013, s.o. 3 päeva 31.08.2013 karistusaja hulka ning kanda jääb 5 kuud 27 päeva vangistust, millist karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 /kolmeks/ kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jääb

teatas, et kokkuleppe

juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes -250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus KrMS § 239

o t s u s t a s:

H.N

ista 6 kuud süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõ vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 31.08.2013 – 02.09.2013, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 5 kuud 27 päeva vangistust, millist karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld-

Katseaja alguseks lugeda 17.10.2013.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 /kolmeks/ kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § sätetele otsuse jõustumisest kohustada H.N kohtu arvates

viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista H.N-ilt menetluskulud riigituludesse:

- sundraha 480,00 eurot,

- kaitsetasu kohtueelses menetluses 144,00 eurot,

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades H.N , alates novembrist 2013 tasuma igakuiselt 52,00 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31. oktoobril 2014.

Menetluskulud tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr tähtaegselt

10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-9310 menetluskulu/sundraha.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp