Legislator Case Law & Legislation
4-10-4569/7 AI generated

4-10-4569/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-4569/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-10-4569

Legislator headnote

AI generated

4-10-4569/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-10-4569

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-10-4569

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2013 a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung

Väärteoasja nr 4-10-4569

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Katre Korela

Tõlk

Aleksandra Krasnošlõk

Kohtuvälise menetleja esindaja

Arnold Vismann

Taotluse sisu

Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) avaldus R.S-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdlane/võlgnik R.S (ik: xxx; elukoht: XXX; telefon XXX; e-postXXX)

RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel asendada R.S-ile Tallinna Linnavalitsuse

(Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 21.10.2010.a otsusega väärteoasjas nr

10052969 määratud rahatrahv tasumata 692,84 € ulatuses üldkasuliku tööga 34 (kolmkümmend neli) tundi.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata R.S-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud arvates kohtumääruse jõustumisest.

3. R.S-i üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri vanemkorrakaitseametnik Andres Tarvis.

Määruse koopia saata R.S, Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

vanemkorrakaitseametnikule Andres Tarvisele (Pärnu mnt 139 Tallinn 15028, e-post:

andres.tarvis@politsei.ee), Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile ning kohtutäitur Kaire

2

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

11.09.2013.a esitas Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu Harju Maakohtule avalduse asendada R.S-ile määratud rahatrahv arestiga. Avalduse

kohaselt on Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi menetluses R.S-i suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 025/2010/6253 Tallinna Linnavalitsuse kasuks 766,94 euro (12 000

kr) väljamõistmiseks. Täiteasi tuleneb sissenõudja poolt 21.10.2010 koostatud väärteomenetluse otsusest nr 10052969, milline jõustus 10.11.2010 ja saadeti sundtäitmisele 22.11.2010.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul registervara olemasolu ning teatanud Tallinna

Linnavalitsusele, et isikul registervara puudub. Kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul samuti muu vara ja sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud. Menetlustoimingute tulemusel on kohtutäituril õnnestunud sisse

nõuda 74,10 eurot, milline summa on 09.05.2011.a sissenõudjale üle kantud. Põhjusel, et võlgnikul puudub vara ja sissetulekud, ei ole nõuet võimalik rahuldada täies ulatuses.

Kohtutäitur teavitas 29.08.2013 Tallinna Linnavalitsust asjaolust, et võlgnik ei ole

ülalnimetatud väärteootsuse alusel määratud rahatrahvi tasunud koos sundtäitmise võimatusega eeltoodud põhjustel. Kokku moodustab R.S-i sissenõudmata võlgnevus 692,84 eurot.

R.S teatab kohtuistungil, et on nõus tegema ÜKT-d, tervis on hea, teeks tööpäeviti 4 tundi päevas, töötaks 2 päeva nädalas. Palub anda aega ÜKT tegemiseks 3 kuud.

Kohtuvälise menetleja esindaja on nõus, et karistus asendada tasumata osas üldkasuliku tööga.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui

süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

Põltsile

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

3 KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase või süüdimõistetu nõusolekul.

KarS § 69 lg 2 järgi üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdlane või süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Selle eest süüdlasele või süüdimõistetule tasu ei maksta.

KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis

ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

KarS § 69 lg 5 järgi üldkasulikule tööle rakendatud süüdlasele või süüdimõistetule laienevad tööja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid. Vajaduse korral määrab kohus enne aresti või

vangistuse asendamist süüdlasele või süüdimõistetule tervisekontrolli eesmärgiga selgitada, kas süüdlase või süüdimõistetu terviseseisund võimaldab tal teha üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 6 järgi kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale,

süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdlase ja kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning

tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ning esitatud seaduslikul alusel.

Kohus asendab KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) otsusega väärteoasjas nr 10052969 R.S-ile määratud rahatrahvi üldkasuliku tööga. Kuna R.S-i väärteoasjas on rahatrahvi tasumata osa 692,84 eurot (173 trahviühikut) ning kuna 10 trahviühikule vastab 1 päev aresti, on asenduskaristuseks 17 päeva aresti. Selle KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestamisel tuleb võlgnikul teha 34 tundi üldkasulikku tööd ning seda 3 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest KarS § 69 sätestatud korras.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik