2-13-41170/19 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedRingkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. PankrS § 22 lg 6 ja § 5 lg 2 kohaselt ei saa käesoleva määruse peale Riigikohtule edasi kaevata.
Legislator headnote
AI generated2-13-41170/19 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: PankrS § 22 lg 6 ja § 5 lg 2 kohaselt ei saa käesoleva määruse peale Riigikohtule edasi kaevata.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp
Määruse tegemise aeg ja koht
17. oktoober 2013.a, Tartu
Tsiviilasja number
2-13-41170
Tsiviilasi
SA Keskkonnainvesteeringute Keskus avaldus Raia OÜ
pankroti väljakuulutamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 24. septembri 2013 määrus
Menetlustoiming
Ajutise halduri määramine
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Raia määruskaebus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Määruskaebuse esitaja (võlgnik): OÜ Raia (RK: 11409028),
seaduslik esindaja juhatuse liige Rudo Puks
Puudutatud
isik
(pankrotiavalduse
esitaja):
SA
Keskkonnainvesteeringute Keskus (RK: 90005946), volitatud
esindaja Kaido Floren
RESOLUTSIOON
Jätta Raia OÜ määruskaebus rahuldamata ja Tartu
Maakohtu 24. septembri 2013 määrus muutmata.
Edasikaebamise kord
Määrus on lõplik.
Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.
PankrS § 22 lg 6 ja § 5 lg 2 kohaselt ei saa käesoleva määruse peale Riigikohtule edasi kaevata.
TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle
määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja
põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Üllar Roostoja
Viivi Tomson
Kai Kullerkupp
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/