2-13-1333/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta XXXhagi XXXOÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses läbivaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, menetluse taastamist.
Legislator headnote
AI generated2-13-1333/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2013.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-1333 Tsiviilasi XXXhagi XXXOÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(ik XXX elukoht XXX); esindaja vandeadvokaat Anto Variku Kostja XXXOÜ (rk XXX, asukoht XXX); esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek Istungi toimumise aeg 15.10.2013.a. Istungil osalenud isikud Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek
Resolutsioon
1. Jätta XXXhagi XXXOÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses läbivaatamata.
2. Menetluskulud jätta hageja kanda.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, menetluse taastamist.
Kohtu põhjendused Hageja 15.10.2013.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud ning kostja taotles asja läbivaatamata jätmist seoses hageja mitteilmumisega. Hageja esindaja XXXoli kohtuistungi ajast ja kohast ning mitteilmumise tagajärgedest teadlik, mida kinnitab hageja esindaja kinnitus tlk 63. Hageja enne kohtuistungit mitteilmumata jätmise põhjustest kohut ei teavitanud ega taotlust asja läbivaatamiseks ilma hageja osavõtuta ei esitanud. Arvestades asja materjale ja eeltoodut ning juhindudes TsMS §
409 lg 1 p 1, jätab kohus asja läbi vaatamata, kuna hageja, olles teadlik asja arutamise ajast ja kohast, ei ilmunud asja arutamiseks kohtuistungile.
Kohus selgitab, et TsMS § 412 lg 3 kohaselt, et kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda
14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui hageja on teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks ja seda põhistanud. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.
TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik