4-13-1150/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.10.2013. a. Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär X Väärteoasja number 4-13-1150 (2840,13,000191) Väärteoasi G.J kaebus Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Viljandi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseinik X 25.02.2013. a otsusele väärteoasjas nr 2840,13,000191. Kohtuistungi osalesid
Legislator headnote
AI generated4-13-1150/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: G.J esitas Tartu Maakohtule 01.03.2013.a kaebuse Lõuna Prefektuuri 25.02.2013.a otsusele nr 2840,13,000191, millega teda karistati LS § 224 lg 1 järgi põhikaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks.
Full text
4-13-1150
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.10.2013. a. Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär X Väärteoasja number 4-13-1150 (2840,13,000191) Väärteoasi G.J kaebus Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Viljandi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseinik X 25.02.2013. a otsusele väärteoasjas nr 2840,13,000191. Kohtuistungi osalesid
Kohtuvälise menetleja esindaja vanemliikluspolitseinik X Lõuna Prefektuurist RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 126 lg 2, kohus määras:
jätta G.J-i kaebus läbi vaatamata.
Käesolev määrus edastada G.J-ile ja Lõuna Prefektuurile.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määruse teatavaks saamisest.
Kohtus tuvastatud asjaolud ja kohtuniku seisukoht
G.J esitas Tartu Maakohtule 01.03.2013.a kaebuse Lõuna Prefektuuri 25.02.2013.a otsusele nr 2840,13,000191, millega teda karistati LS § 224 lg 1 järgi põhikaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks.
11.10.2013. a edastas G.J kohtule elektronkirja, milles avaldas, et ei saa 17.10.2013. a kohtuistungile ilmuda, sest on Soomes tööl. G.J ei taotlenud kohtuistungi edasilükkamist.
17.10.2013. a toimunud kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja G.J-i esitatud kaebuse läbivaatamata jätmist.
Kohus leiab, et kuna G.J ei ilmunud kohtuistungile ning ei ole esitanud kohtule ka kohtuistungi edasilükkamise taotlust, tuleb G.J-i kaebus V™S § 126 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata.
Kohtunik