4-13-6417/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 16.oktoober 2013.a Rapla

16.oktoober 2013.a. Väärteoasja number 4-13-6417 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur, Pärnu politseijaoskond, asukoht Pikk 18, Pärnu, laane@politsei.ee

L.D , isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxx tee xxxx xxxxxxx, tel. xxxxxxxx. RESOLUTSIOON

Asendada 11.oktoobril 2012.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna Sindi konstaablijaoskonna piirkonnavanem Ergo Pihlaku poolt L.D-le karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 15 trahviühikut nelja (4) tunni üldkasuliku tööga. (väärteoasi nr 2670,12,007895, täiteasi nr 173/2012/1117).

Üldkasulik töö tuleb teha ühe (1) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning teadmiseks kohtutäitur Eha Nikkerile ja L.D-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

L.D on karistatud 11.oktoobril 2012.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna Sindi konstaablijaoskonna piirkonnavanem Ergo Pihlaku poolt karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, millele vastab 60 eurot.

Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

L.D tunnistab, et rahatrahv on tasumata, kuna ei ole olnud kindlat sissetulekut. Ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Kui rahatrahv asendatakse üldkasuliku tööga, siis vastab KarS § 72 lg. 2 teise lause kohaselt kolmele kuni üheksale trahviühikule samuti üks ööpäev aresti. Ühele ööpäevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab L.D-le määratud rahatrahvile neli tundi üldkasulikku tööd.

Indrek Saar Kohtunik