4-13-6419/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 16.oktoober 2013.a Rapla

16.oktoober 2013.a. Väärteoasja number 4-13-6419 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur, Pärnu politseijaoskond, asukoht Pikk 18, Pärnu, laane@politsei.ee

D.N , isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxxx talu xxxxxx küla RESOLUTSIOON

Asendada 04.aprillil 2012.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna Pärnu konstaablijaoskonna noorsoopolitseinik Keiju Püvi poolt D.N-ile alkoholiseaduse §

71 alusel määratud rahatrahv 6 trahviühikut kahe (2) tunni üldkasuliku tööga. (väärteoasi nr 2670,12,002617, täiteasi nr 173/2012/511).

Üldkasulik töö tuleb teha ühe (1) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroole Rapla politseijaoskonnale ning teadmiseks kohtutäitur Eha Nikkerile ja D.N-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

D.N on karistatud 04.aprillil 2012.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna Pärnu konstaablijaoskonna noorsoopolitseinik Keiju Püvi poolt alkoholiseaduse §

71 alusel rahatrahviga 6 trahviühikut, millele vastab 24 eurot.

Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi. D.N tunnistab, et rahatrahv on sissetuleku puudumise tõttu tasumata. Ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui rahatrahv asendatakse üldkasuliku töötas, siis loetakse ka kolmele kuni üheksale tasumata trahviühikule vastavaks üks arestipäev. KarS § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab D.N-ile määratud ja tasumata rahatrahvile kaks tundi üldkasulikku tööd.

Indrek Saar Kohtunik