1-12-10259/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg ja koht

17.oktobril 2013

Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-12-10259 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Süüdimõistetu G N XXX . , ik. ,

elukoht Kohtla- Kalevi 36-30 Järve Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse erakorraline ettekanne nr , .N-ile G 51517 Viru Maakohtu 06.12.2012 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Asja arutamise aeg Kohtuistungil osalenud isikud 17.10.2013 avalikul kohtuistungil Kriminaalhooldusametnik Ain Nutov

Tuvastatud asjaolud

G.N 06.12.2012 Viru Maakohtu kohtuotsusega 1-12-10259 tunnistati süüdi KarS §

järgi ning KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 kohaldamisega karistuseks mõisteti 7

25 päeva lg 1 kuud

vangistust, mis

8 kuud KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga –

0 tundi tähtajaga 1

määrates ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustades KarS § 75 lg 1 p 1-5 alusel järgima kontrollnõudeid:

1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas.

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Peale seda KarS

2 p 2 ja 8 alusel .N-ile

kohustused: mitte G § 75 lg määrati täiendavad tarvitada alkoholi ja narkootikume ja osalema kriminaalhooldusametniku pakutavates sotsiaalprogrammides.

Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nr 51517 ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ei järgi talle määratud G.N kontrollnõuet - ei ilmu registreerimisele.

G N . on talle täitmiseks määratud 47 üldkasulikust tööst sooritanu

0 tunnist d 84 tundi.

Sooritamata on 386

tundi üldkasulikku tööd.

Rikkumine seisneb selles, et alates 22.05.2013 .N ei ole tulnud registreerimisele G kriminaalhooldustalitusse. Viimane kohtumine toimus 24.04.2013. Kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusametnik on talle korduvalt helistanud, saatnud kirjalikke kutseid ja teostanud kodukülastusi, et ta tuleks kriminaalhooldusalasele kohtumisele, kuid kriminaalhooldusametnikule teadmata põhjustel . ei ole ilmunud registreerimisele G N

Kuna .N G ei ole ilmunud registreerimisele puudus ka võimalus seletuse võtmiseks. Erakorralise ettekande esitamise ajaks seletus puudub.

G N . oli kutsutud esimest korda kriminaalhooldusosakonda Jõhvi talitusse 01.02.2013.

Antud kutse oli välja , kuid selle peale ta ei reageerinud. Ametnik väljastas teise statud aadressile xxx kutse palvega tulla registreerimisele 06.02.2013 samal aadressil. Kolmas kutse oli saadetud esmakohtumisele ilmumiseks 13.02.2013. Samaselt esimesele kutsele ei ilmunud ta ka nende kahe kutse peale kriminaalhooldusalasele kohtumisele. Esimesel registreerimisel 14.02.2013 selgitati . ile üldkasuliku töö tegemise G N- eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda.

- Esimesel kohtumisel, 14.02.2013 andis . nõusoleku üldkasulikku tööd tegema G N hakata ning temaga oli koostatud ÜKT ajakava 30 tunni sooritamiseks xxx (xxx) alates 18.02.2013-

22.02.2013. .N Esitas G üldkasuliku töö sooritusel ei olnud haigestumise tõttu. perearsti tõendi, et oli haige alates 18.02.2013-01.03.2013.

- dkasul alates ÜKT ajakava nr 2 kohaselt pidi . ül iku töö sooritusele asuma G N

11.03.2013-15.03.2013 ning sooritama 30 sooritas talle tundi üldkasulikku tööd. . G N määratud 30 tundi üldkasulikku tööd.

- alates ÜKT ajakava nr 3 kohaselt pidi . üldkasuliku töö sooritusele asuma G N

25.03.2013-01.04.2013 ning sooritama 30 sooritas talle tundi üldkasulikku tööd. . G N määratud 30 tundi üldkasulikku tööd tähtajaliselt.

- alates ÜKT ajakava nr 4 kohaselt pidi . üldkasuliku töö sooritusele asuma G N

25.04.2013-03.05.2013 ning sooritama 48 sooritas talle tundi üldkasulikku tööd. . G N määratud 48 tunnist üldkasulikust tööst, vaid 24 tundi. Kriminaalhooldusametnikku ja juhendajat ei teavitanud mitteilmumise põhjusest. Puudus võimalus seletuse võtmiseks, kuna .N ei ole ilmunud registreerimisele. G Viimane kohtumine .N-iga toimus 24.04.2013. Rohkem ta kriminaalhooldustalitusse G ilmunud ei ole, samuti ta ei ole kriminaalhooldajaga ühendust võtnud muul viisil. Ka kirjalike kutsete (27.05.2013; 29.05.2013; 04.06.2013) saamisel kriminaalhooldusalasele kohtumisele ilmumiseks .N ei reageerinud. G

Kriminaalhooldusametnik on korduvalt helistanud .N-i mobiilile nr xxx, kuid ka G telefonikõnedele ta ei vasta.

06.06.2013 ja 11.06.2013 teostas kriminaalhooldusa xxx, kuid metnik kodukülastuse aadressile kodukülastuse ajal kodus kedagi ei olnud. Positiivseks asjaoluks on Karistusregistri 11.06.2013 seisuga, süütegude puudumine käitumiskontrolli ajal.

Eeltoodu kriminaalhooldaja leiab põhjal , et . oma käitum G N ise ja suhtumisega on näidanud, et ta ei ole motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt talle määratud karistusse kriminaalhoolduse läbi.

G.N hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ja näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt mõistetud karistust. Lähtudes ülaltoodust ning vastavalt KarS § 69 lg 6 kriminaalhooldusametnik taotleb G.N-ile mist. karistusena mõistetud vangistuse täitmisele pööra

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on süüdimõistetu

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning õistetud karistus tuleb pöörata G.N-ile m täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel.

G.N-i , et ta ei ole motiveeritud käitumisest ilmneb täitma kohtu poolt määratud tingimusi.

Korduvalt jättes määratud ajal registreerimisele ilmumata rikkus .N Viru Maakohtu G

06.12.2012

- ilmuma kohtuotsusega KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Peale seda .N pole sooritanud G üldkasuliku tööd selle sooritamiseks koostatud ajakavas ettenähtud tähtajaks, millega hoidus kõrvale Viru Maakohtu 06.12.2012 kohtuotsusega mõistetud karistusest.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kuna .N G rikkus kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid ning hoidus kõrvale ÜKT sooritamisest, tuleb Viru Maakohtu 06.12.2012 kohtuotsusega .N-ile G mõistetud

vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga 470 tunni ulatuses, millest käesolevaks ajaks on sooritamata 386 tundi ja

pöörata täitmisele.

G N . selgitas, et ta oli teadlik, et ühiskondliku töö kohustuste mittetäitmise korral pööratakse tingimisi mõistetud karistus täitmisele. . leiab, et tema suhtes tõkendi G N

vahistamine kohaldamine on kohtu poolt põhjendatud ja ta nõustub koheselt asuma asenduskaristust kandma kinnipidamiskohas.

Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt peab .N o 6 kuud 13 G ära kandma päeva s. päeva vangistust.

Süüdimõistetu suhtes kohaldatud tõkend vahistamine on jätkuvalt põhjendatud ja tuleb jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni.

Juhindudes KarS

§ 69 lg 6; KrMS § 428, kohus

M Ä Ä R A S:

Rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele G XXX .N-ile, isikukood

Viru Maakohtu 06.12.2012 kohtuotsusega nr 1-12-10259 mõistetud kandmata karistuse osa –

kuu päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus 16.oktoober 2013 s.o alates tema kinnipidamisest.

V kohaldada

.N-i - G astavalt KrMS § 429 lg 1 ja lg 3 jätkuvalt suhtes tõkend

vahistamine alates tema kinnipidamisest

kuni kohtumääruse jõustumise tähtajani.

Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma