4-13-5724/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2013.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-13-5724 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi

Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti Lääne

Prefektuuri kaudu) avaldus isikule asenduskaristuse kohaldamiseks Kohtutäitur Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Enno Kermik Kohtuistungil ei osalenud : Sissenõudja Eesti Vabariigi (Politsei ja Piirivalveameti Lääne - Prefektuuri kaudu Transvaali 58 Kuressaare) –

Süüdlane/võlgnik T.D (ik xxx,) 15.oktoober 2013.a. RESOLUTSIOON

1. endada T.D-le 4.02.2012.a. otsusega As Lääne Prefektuuri Kuressaare PJ 0

väärteoasjas mõistetud rahatrahv trahviühikut so nr 2740 12 000306

160 eurot nelja (4)

päevase arestiga.

2. T.D e Politseijaoskonna tuleb aresti kandmiseks ilmuda Lääne Prefektuuri Kuressaar (Transvaali 58 Kuressaare) arestimajja 28.oktoobril 2013.a. kell 10.00.

3. Karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral teostada elukohajärgsel politseiprefektuuril T.D sundtoomine karistuse kandmisele.

4. Aresti kandmise alguseks tuleb lugeda arestimajja saabumise aeg.

Käesoleva määruse ärakiri saata sissenõudjale, võlgnikule ja kohtutäiturile, teadmiseks Kuressaare politseijaoskonna arestimajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud

04.02.2012.a määras Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr 2740,12,000306 T.D-le isikukood xxx elukoht , rahatrahvi (T.D),

40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 20.02.2012. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 01.10.2012.

22.05.2013.a teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat täiteasjas 180/2012/1206 rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palutakse otsustada T.D rahatrahvi 160 eurot asendamine arestiga või üldkasuliku tööga.

Süüdlase seisukoht Süüd ole teatanud ilmumata jäämise põhjusest. lane ei ole kohtusse ilmunud ega

Süüd .a. kohtukutse vastuvõtmisest lane keeldus 11.09.2013 ega ole esitanud vastuväiteid

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Samuti ei ole ta vaatamata kohtu ettepanekule esitanud maksedokumente trahvi võimaliku tasumise kohta.

Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalidega leiab, et lasele süüd mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Süüd .a. kohtukutse vastuvõtmisest. Vastavalt VTMS § 41 lg lane keeldus 11.09.2013 -le 2 loetakse kutse

isiku poolt kättesaaduks kutse vastuvõtmisest keeldumise päevast.

Kuivõrd olla kohtus oma väärteoasja arutamise juures on menetlusaluse isiku õigus, mitte kohustus (VTMS §§ 19 lg 1 p 3; 211 lg 11

), siis peab kohus võimalikuks rahatrahvi asendamist süüdimõistetu osavõtuta, kuna kohtusse kutsumise ajast on ta teadlik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg rahatrahvi tervikuna määratud -le 1, kui

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras (lg 1). -

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3).

Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud karistuse asendamine arestiga. Süüdlasel on tasumata rahatrahv trahviühikut, mis KarS § 72 lg 2 kohaselt teeb ööpäeva aresti.

Reena Undrest kohtunik