1-12-1677/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedtäitmisel saata Z.Z kandma vangistust. Kriminaalmenetluse seadustiku §429 lg.1 p.1 alusel kohaldada Z.Z-i suhtes tõkendit – vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Z.Z-i suhtes kohaldatud tõkend – – jätta muutmata kuni kohtumäär jõustumiseni. Z.Z-i karistuse kandmise algus on 15.10.2013.
Legislator headnote
AI generated1-12-1677/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2 kuu võrra. Kõigil komel korral on Z.Z suutnud talle rikkunud ühte ja sama lisakohustust ja ei ole osutatud usaldust õigustada. KarS §76 lg.5 ei näe ette mingeid alternatiive kandmata karistuse täitmisele pööramise kõrval.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KO HT U MÄ Ä R US
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-12-1677 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 15.10.2013 Kohtuasi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik
Ljubov
ŠARABANOVA 09.10.2013 erakorraline ettekanne nr.56272 Z.Z-ile Viru Maakohtu
21.02.2012 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Z.Z
sünd. , isikukood xxx, Eesti xxx
Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoh xxx xxx, xxx t , töökoht Kriminaalhooldusametnik Ljubov ŠARABANOVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkond RESOLUTSIOON
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik
Ljubov
ŠARABANOVA
09.10.2013
erakorralises
ettekandes nr.56272 esitatud taotlus Z.Z-ile
etud mõist ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.
Pöörata Z.Z-ile
Viru Maakohtu
21.02.2012 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 (kaks) kuud vangistust - e ja –
täitmisel saata Z.Z kandma vangistust. Kriminaalmenetluse seadustiku §429 lg.1 p.1 alusel kohaldada Z.Z-i suhtes tõkendit – vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Z.Z-i suhtes kohaldatud tõkend –
vahistamine use
– jätta muutmata kuni kohtumäär jõustumiseni. Z.Z-i karistuse kandmise algus on 15.10.2013.
K ale kohtu sele on kohtumenetluse äesolev
määru
poolel õigus esitada määruskaebus Viru
Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud
Z.Z tunnistati Viru Maakohtu 21.02.2012 KarS
otsusega süüdi §424 järgi ning karistati vangistusega 2 kuud. KarS §74 lg.1, 3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte katseajaga pöörata täitmisele
18 kuud. Katseaja kestel pidi Z.Z täitma KarS §75 lg.1 p.1 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p.2 alusel kohustati -
Z.Z-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kr
iminaalasjas jõustus 08.03.2012.
Viru Maakohtu 14.05.2012 määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna
Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Oksana Drozdova 07.05.2012 erakorraline ettekanne nr.41678 ja pikendati Z.Z-ile Viru Maakohtu 21.02.2012 otsusega määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 20.10.2013. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla kriminaal kriminaalhooldusametnik hooldusosakonna Jõhvi piirkonna Ljubov Šarabanov esitas 09.10.2013 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.56272, milles tegi ettepaneku karistus
pöörata Z.Z-ile mõistetud ärakandmata täitmisele.
Erakorralise ettekande kohaselt ei allu süüdimõistetu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. almenetluse Jõhvi kriminaaltalitus algatas 21.09.2013 krimina
KarS §424 tunnustel Idaselles, et 21.09.2013 kell 17.28 juhtis Z.Z
Virumaal Iisaku vallas Tärivere külas mootorsõidukit ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF 0054 väljahingatavas õhus - alkoholisisaldus 1,34 mg/l.
Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele, kuna Z.Z rikkus lisakohustust kolmandat korda.
Maakohtu istung
Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Ljubov Šarabanova erakorralises ettekandes toodud põhjenduste ja taotluse juurde.
S seletas maakohtu istungil, et üüdimõistetu Z.Z ta tunnistab oma süüd ja palub määrata karistuseks rahatrahv või üldkasulik töö.
Maakohtu määruse põhjendused
Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Vastavalt KarS § kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle
76 lg.5 pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.
Vastavalt KrMS §
2 otsustab süüdimõistetu saatmise Karistusseadustiku §76
427 lg.
lg.5 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega.
Süüdimõi on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi stetu Z.Z-ile tutvustatud allkirja vastu 21.03.2012 (lk 65, 96 ).
Vastavalt erakorralisele e ekandele on Z.Z rikkunud kohustust mitte tt
tarvitada alkoholi ja narkootikume.
Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud lisakohustuse . rikkumine tõendatud Käesoleva asja materjalides asuvast PP Ida prefek 08.10.2013 nr.3.2-1/165002-2 tuuri vastusest järelepärimisele (lk 98) nähtub, et Jõhvi kriminaaltalitus algatas 21.09.2013 kriminaalmenetluse KarS §424 tunnustel selles, et 21.09.2013 kell 17.28 juhtis Z.Z Ida-
Virumaal Iisaku vallas Tärivere külas mootorsõidukit (registrimärk ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga xxx xx )
Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF 0054 väljahingatavas õhus alkoholisisaldus -
1,34 mg/l kohta ning keda vastavalt LS §69 lg.4 p.1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.
Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud, jätkanud õigusvastaste süütegude toimepanemist ning suhtunud lisakohustuste
. täitmisesse väga ükskõikselt
Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud lisakohustuse rikkumine tõendatud.
Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud ärakandmata karistuse täitmisele pöörami Süüdimõistetule anti maakohtu poolt ne.
võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja peale karistamist vangistuseha tingimisi pikendati tema katseaega veel
2 kuu võrra. Kõigil komel korral on Z.Z suutnud talle rikkunud ühte ja sama lisakohustust ja ei ole osutatud usaldust õigustada. KarS §76 lg.5 ei näe ette mingeid alternatiive kandmata karistuse täitmisele pööramise kõrval.
Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning Z.Z tuleb
kandmata karistus ära kanda.
Vastavalt erakorralistele ettekannetele on Z.Z korduvalt tarvitanud alkoholi, neist kahel korral on ta alkoholijoobes juhtinud ka mootorsõidukit.
Liiklusohutuse mõtte peab maakohus vajalikuks ja põhjendatuks KrMS §429 lg.1 p.1 alusel kohaldada süüdimõistetu suhtes tõkendit vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalis.
Z.Z-i karistuse kandmise algus on 15.10.2013.
Maakohus juhindus määruse tegemisel §76 lg.5, § eeltoodust ning KarS
75 ning KrMS
§432, §383, §384 ja §387.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik