1-13-7485/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoobril 2013.a. Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-13-7485 (13240101066)

Kohtunik

Loretta Pikma

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Tõlk

Riina Palmi

Prokuröri abi

Jaanika Kõrgmaa

Asja läbivaatamise kuupäev

17.10.2013.a. avalikul kohtuistungil

Kriminaalasi

Ljubov Šiškova süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Ljubov Šiškova isikukood 45303182235,

töökoht puudub, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras

karistatud:

21.04.2004 Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi tingimisi

vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat

Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 14.03.2013

Kaitsja

Advokaat Irina Gromtsev

Tuvastatud asjaolud

Ljubov Šiškovale on esitatud süüdistatakse selles, et tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise

eesmärgil ajavahemikul 27.02.2012 kuni 27.02.2013 omavoliliselt aadressil xxx asuva maja

koridori üldelektrikilbis magistraalliinile ühendas juhtme, mis viis tema korteri nr xx kaitselülitisse,

lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat.

Elektrilevi OÜ-le tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 809,80 eurot.

Sel moel pani Ljubov Šiškova toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku

ebaseadusliku lülitumise teel, st KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi

süüdistatava Ljubov Šiškova ning tema kaitsja Irina Gromtsevi juuresolekul kriminaalasja

materjalid, sõlmis kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele:

KarS § 216 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 1 kuu vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Ljubov Šiškova ei pane

katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt:

elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata katseajaks 18 kuud.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav Ljubov Šiškova on kokkuleppest aru saanud ja nõustus

sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav Ljubov Šiškova on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb

Ljubov Šiškova süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista Ljubov Šiškova´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

OTSUSTAS:

Ljubov Šiškova süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

1 (üks) kuu vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust - 1 kuu vangistust mitte pöörata täitmisele kui

Ljubov Šiškova 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 määrata Ljubov Šiškovale kontrollnõuded:

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 17.10.2013.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute Elektrilevi OÜ tsiviilhagi täies ulatuses.

Välja mõista Ljubov Šiškovalt 809,80 eurot kannatanu Elektrilevi OÜ kasuks (a/a nr221002155774)

Rahuldada kaitsja Irina Gromtsev´i taotlus Ljubov Šiškovale kohtuistungil osutatud õigusabi eest

tasu 24,0 eurot;

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdismõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu

jätta, osaliselt, riigi kanda kriminaalmenetluse kulud:

0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 110,40(24,0+ 86,40) eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi

eest.;

Jätta välja mõistmata Ljubov Šiškova´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud -

sundraha 480 eurot, süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu. Süüdimõistetu on

invaliid ja tema ainus alaline sissetulek on xxx eurot kuus.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja

kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma

Kohtunik