2-13-29417/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-29417

1 (4)

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 16. oktoober 2013 kell 16.15 Tsiviilasja number 2-13-29417 Tsiviilasi

Korteriühistu Lennuki 2 hagiavaldus L V –T ja V T ´i vastu võla nõudes.

Hagi hind 658,32 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Lennuki 2 (registrikood 80061850, asukoht Lennuki 2, 44317 Rakvere; hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Maie Levtšenko (e-post: xxxx); Kostjad: 1) L V -T (isikukood xxxx, xxxx); 2) V T (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 16. oktoober 2013 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt L V -T ’ilt ja V T ’ilt hageja KÜ Lennuki 2 kasuks võlgnevuse katteks 658 (kuussada viiskümmend kaheksa) eurot ja 32 senti (s.h põhivõlgnevus 526.97 eurot ja viivis 131.35 eurot).

3. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ja välja mõista L V –T ’ilt ja V T ’ilt hageja KÜ Lennuki 2 kasuks menetluskulud 100 (ükssada) eurot.

2-13-29417

2 (4)

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. 12.06.2013 esitas KÜ Lennuki 2 Viru Maakohtule hagi L V -T ’i ja V T ’i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostjate ühisvaras on aadressil xxxx paiknev xxxx. Kostjad ei täida Korteriühistu Lennuki 2 põhikirja. Põhikiri on kinnitatud 12.12.1998. Põhikirja järgi tuleb kommunaalteenuste eest tasuda regulaarselt üks kord kuus hiljemalt kuu viimaseks päevaks eelneva kuu eest. Kostjad on rikkunud kohustust tasuda kommunaalteenuste eest. Kostjatele esitatud igakuistel kommunaalteenuste arvetel kajastuvad nii jooksva kuu arvestus kui ka kostjatelt juba välja mõistetud võlad. Korteriühistul hakkab tekkima seoses kostjatega makseraskus kuna kostjate võlgnevus on hageja ees kasvanud suureks ja kostjad kasvatavad võlga pidevalt. Juhatuse liikmetele kostjad ust ei ava ning üldkoosolekutest osa ei võta ja korteriühistu poolt saadetud tagastusteatega kirju vastu ei võta.

2. Hageja palub juhindudes ülaltoodust ja võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 8 lg 2, 68 lg 1, 103 lg 1 ja 208, kostjatelt välja mõista põhivõlgnevus 526.97 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

131.35 eurot. Samuti palub hageja jätta riigilõiv 200 eurot kostja kanda.

KOSTJA VASTUS

3. 11.07.2013 esitatud vastuses kostja L V -T tunnistas hagi. Kostja kinnitas oma võlgnevust KÜ Lennuki 2 ees ning võtab hagi õigeks. Menetluskulud palub jagada pooleks, kuna tal on kaks ülalpeetavat. Kostja leiab et lahendamisel on võimalik kompromissi sõlmimine ning kokkulepe poolte vahel.

4. Kostja nõustus asja kirjalikus menetluses lahendamisega.

5. Hagiavaldus koos lisadega on 26.06.2013 kostja V T isiklikult kätte toimetatud Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

MENETLUSE KÄIK

6. Kohus saatis kostja vastuse hagejale tegi pooltele ettepaneku menetluse kompromissiga lõpetamiseks. 03.09.2013 teatas hageja esindaja kohtule, et hageja ei ole nõus kohtukulude jagamisega pooleks, sest korteriühistu ei näe omal süüd kohtuasja alustamisel. Kostjatega ei ole võimalik kompromissi sõlmida. Kogu võlg korteriühistule on 4 133.34 eurot. Kui kostjad oleks soovinud eelnevalt kompromissi sõlmida, ei oleks pidanud korteriühistu esitama viiendat hagi võla kättesaamiseks ja neli kohtuotsust kohtutäitur Raigo Pärs’ile täitmisekskostjad on võlglased alates 2008 aastast. Kostjad võivad kogu võla likvideerida koheselt ning sel juhul võtab hageja hagi tagasi.

2-13-29417

3 (4)

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja L V -T vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

8. Hagiavalduse järgi kostjal on tekkinud kohustus hageja ees summas 526.97 eurot ning viivis

131.35 eurot. 11.07.2013 esitatud vastuses kostja L V -T tunnistab, et tal on võlgnevus KÜ Lennuki 2 ees ning ta võtab hagi õigeks. Kaaskostja V T ’il ei ole vastuväiteid hagile. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Et kostjate õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuna kostjad on võtnud hagi õigeks, siis hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 658.32 eurot ulatuses.

9. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel kohus omal algatusel tunnistab otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

11. Hageja on tasunud hagiavalduse tavalise esitamise eest riigilõivu 200 eurot (11.06.2013 maksekorraldus nr 1462, toimikus lk 27). Kuivõrd hagilt hinnaga kuni 750 eurot tuleb tasuda riigilõivu 125 eurot ning hageja on tasunud riigilõivu 75 eurot rohkem.

12. Hageja esitas hagi kohtu kantselei kaudu. Hagi veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tuleks hagejal tasuda haginõudelt 658.32 eurot riigilõivu summas 100 eurot. TsMS § 162 lg 5 tulenevalt, kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Selle sätte alusel mõistab kohus kostjatelt hageja kasuks välja riigilõivu 100 eurot ja ülejäänud 25 eurot jätab hageja enda kanda.

13. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tasutakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 6 kohaselt riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Kohus selgitab hagejale, et 75 euro osas on tal õigus esitada taotlus enammakstud riigilõivu tagastamiseks.

2-13-29417

4 (4)

14. Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel § 434, § 438, § 440 lg 1, §

453 lg 1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik