2-13-40940/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-40940

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-40940 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind XXXOÜ hagi Aktsiaselts XXXvastu võlgnevuse nõudes

2 714,88 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende sindajad Hageja XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX; elektronpost XXX); Hageja lepinguline esindaja jurist Dagne Niit (Intrum Justitia AS, asukoht Rotermanni 8, 10111 Tallinn; elektronpost dagne.niit@intrum.com); Kostja Aktsiaselts XXX(registrikood XXX; asukoht XXX; elektronpost XXX), seaduslik esindaja XXX. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja XXXOÜ ja kostja Aktsiaselts XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Käesoleva poolte kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks tasub Aktsiaselts XXX XXXOÜ-le võlgnevuse 1 925 (üks tuhat üheksasada kakskümmend viis) eurot.

2. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 toodud summa 1 925 eurot tasub Aktsiaselts XXX XXXOÜ-le ühe osamaksena hiljemalt 24. oktoober 2013.a.

3. Resolutsiooni punktis 1 märgitud summa tasutakse täielikult XXXOÜ esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgituseks märgitakse „kohtunõue XXXAS vastu“, viitenumber 3133197777.

4. Juhul, kui Aktsiaselts XXXei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, s.t on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kokkulepitud makse, on Aktsiaselts XXX koheselt kohustatud tasuma XXXOÜ-le kogu resolutsiooni punktis 1 märgitud võlgnevuse jäägi. Lisaks on XXXOÜ-l õigus käesolevat poolte vahel sõlmitud kompromissilepingut kinnitavat kohtumäärust käsitleda kui täitedokumenti. Kui Aktsiaselts XXX ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, siis on XXXOÜ-l õigus edastada see täitmisele kogu punktis 1 märgitud võlgnevuse jäägi ulatuses ning arvestada punktis 1 märgitud võlgnevuse jäägilt viivist 0,25% päevas.

5. Kui Aktsiaselts XXX täidab kompromissi nõuetekohaselt, siis on punktis 1 toodud summa

2-13-40940

täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks XXXOÜ nõuete osas Aktsiaselts XXX vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-13-40940.

II Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-40940 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

III Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist XXXOÜ-le (registrikood XXX ) hagiavalduse esitamise eest pool 02.08.2013.a tasutud riigilõivust, s.o 112,50 (ükssada kaksteist eurot ja 50 senti) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS).

Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi Aktsiaselts XXXvastu võlgnevuse nõudes.

Kohtule on 15.10.2013.a esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma,

2-13-40940

või tema korraldusel muule isikule. Hageja on 02.08.2013.a tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (viitenumber 2900072123, selgitusega „XXXOÜ hagiavaldus XXXAS vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 225 eurot. Tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu Kohtunik