2-13-18438/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2013, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-18438 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Sundlõpetada XXXOÜ (reg kood XXX).

2. Kustutada registrist XXXOÜ (reg kood XXX.

3. Määrus saata täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (asukoht Pärnu mnt 142, Tallinn 11317)

4. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Menetluse käik 24.04.2013 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule avalduse XXXOÜ sundlõpetamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. Osaühing ei ole kõrvaldanud netovara puudusi alates 2009. aastast. Sellest ajast on netovara miinuses. Registripidaja andis äriühingule tähtaja netovara puuduse kõrvaldamiseks. Äriühing sellele ei reageerinud. Kohus määras puudutatud isiku seadusliku esindaja ärakuulamise. Kutsele vastuseks saatis esindaja kohtule 08.05.2013 kuupäevaga avalduse registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks. Registriosakonna teate kohaselt oli kandeavaldus puudustega, äriühingule määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, Äriühing puudusi ei kõrvaldanud. Registriosakond tegi eitava kandemääruse. Seega ei ole äriühingule likvideerijat määratud. Kutse ärakuulamisele sai äriühingu seaduslik esindaja kätte isiklikult allkirja vastu. Ärakuulamisele esindaja ei ilmunud. 10.06.2013 avaldati Ametlikes Teadaannetes teade osaühingu sundlõpetamise kohta.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et XXXOÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata. Osaühing tuleb registrist kustuta.

Äriühingule on registripidaja andnud tähtaja tarvitusele võetud abinõude kohta otsuse esitamiseks ning kandeavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohtule esitatud registriosakonna kaaskirjast nähtub, et sundlõpetamishoiatus on osaühingule tehtud seetõttu, et kõrvaldamata on netovara puudused alates 2009. majandusaasta aruannetest ja seega ei vasta majandusaasta aruanded nõutule.

ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas §

176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Osaühing ei ole esitanud kohtule tõendeid netovara seadusega kooskõlla viimise kohta ega kõrvaldanud puudusi likvideerija kande tegemiseks.

Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuna sundlõpetamise teatele ükski võlausaldaja ei reageerinud, tuleb XXXOÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

TsMS 606 lg 1 järgi jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik