2-13-4470/42 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-4470 Tsiviilasi Aktsiaseltsi XXX hagi Aktsiaseltsi XXXja Aktsiaseltsi XXXvastu tahteavalduse andmise kohustamiseks ja tuvastusnõuetes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); lepingulised esindajad advokaat XXX ja advokaat XXX

Kostja I: Aktsiaselts XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) lepinguline esindaja advokaat XXX Kostja II: Aktsiaselts XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepingulised esindajad advokaat XXX ja advokaat XXX Menetluse liik Kohtuistung 26. augustil 2013 Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus aktsiaseltsi XXX hagis aktsiaseltsi XXX ja aktsiaseltsi XXX vastu tahteavalduse andmise kohustamiseks ja tuvastusnõuetes ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hageja AS XXX loobub kokkuleppel kostjatega AS XXXja AS XXX vahel 29.11.2012.a. sõlmitud AS XXX50% aktsiate müügilepingust tulenevalt ostueesõiguse teostamisest. Sellest tulenevalt puudub hagejal AS XXX ning AS XXX vastu tsiviilasja nr 2- 13-4470 esemeks olev aktsiate väljaandmise nõue.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss reguleerib lõplikult käesoleva tsiviilasja esemeks olevad nõuded.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada riigilõiv 5000 (viis tuhat) eurot AS XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega „tsiviilasjas 2-13- 4470 poole riigilõivu tagastamine“

3. Jõustunud kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada käesolevas kohtumääruses aktsiaseltsi XXX, aktsiaseltsi XXX, aktsiaseltsi XXX ja nende esindajate nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada aktsiaseltsi XXX, aktsiaseltsi XXXja aktsiaseltsi XXXregistrikoode ja aadresse. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise võimaluse kompromissi kinnitavale ja kohtumenetlust lõpetavale määrusele. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja I ja kostja II vastu tahteavalduse andmise kohustamiseks ja tuvastusnõuetes.

Menetlusosalised esitasid 09.10.2013 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus, tagastada hagejale pool menetluses (s.o nii hagiavalduselt kui hagi tagamise taotluselt) tasutud riigilõivust, asendada poolte ja nende esindajate nimed initsiaalidega ning mitte avaldada registrikoode ega aadresse kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas kohtumääruses ning jätta poolte kantud menetluskulud iga poole enese kanda. Pooled on teadlikud TsMS § 430 lg-s 1 ja §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Pooled on kokku leppinud, et juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise võimaluse kompromissi kinnitavale ja kohtumenetlust lõpetavale määrusele. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja on tasunud 28.01.2013 riigilõivu 10 500 eurot maksekorraldusega nr 52727 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123. Hageja taotleb pooles ulatuses tasutud riigilõivu tagastamist. Kuivõrd hagi on esitatud veebilehe www.etoimik.ee kaudu, kuulus hagilt hinnaga üle 500 000 euro riigilõiv tasumisele 3200 eurot + 0,25 protsenti tsiviilasja hinnast, kuid mitte üle 10 000 euro.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 10000/2=5000 eurot. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv hagiavalduselt tagastamisele hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. Hagejal on õigus taotleda enamtasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. Hageja on taotlenud ka hagi tagamise taotluselt poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 16 sätestab, et hagi tagamise taotluse esitamisel tasutakse riigilõivu. Kohus on seisukohal, et RLS § 15 lg 1 nimetatud riigilõivu tagastamise alused käesolevas tsiviilasjas puuduvad. Kohus on teinud menetlustoimingu vaadates hageja taotluse hagi tagamiseks läbi ja rahuldades taotluse, mistõttu ei kuulu riigilõiv hagi tagamiselt tagastamisele. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab poolte taotluse, et jõustunud kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendatakse poolte ja nende esindajate nimed initsiaalidega ja ei avaldata registrikoode ega aadresse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise võimaluse kompromissi kinnitavale ja kohtumenetlust lõpetavale määrusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik