1-13-6695/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-13-6695

Lk /

1 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2013.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6695 (13250101180) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merike Lugna Kriminaalasi F.J süüdistuses 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav F.J

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: kesk Emakeel: xxxxxx xxxx Töökoht või õppeasutus: txxxxxxxxxxxxxxxxx Karistatus: isikut ei ole karistusregistrisse kantud Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.06.2013 kuni 02.12.2013

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada .J KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud F

vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui .J ei pane 3 F (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud Välja mõista F - .J ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 100

1-13-6695

Lk /

2 2

€ ja tasu riigi õigusabi eest 21.60 €.

Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB

Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 2800049696. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

F.J 24.06.2013 kella 07 paiku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ääres võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pingi pealt ära ES mobiiltelefoni Sony Xperia LT 26i IMEI koodiga xxxxxxxxxxxxxx, tekitades vargusega varalise kahju 420 eurot.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani .J toime F KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: .J-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks 3 kuud vangistust. KarS F

§ 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui .J ei pane 3 (kolme) aastase katseaja F jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 7.

1-13-6695

Lk /

3 3

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada .J KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. F

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel riigituludesse sundraha 100 € ja tasu riigi õigusabi eest 21.60 €. Menetluskulu vähendatakse KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna süüdimõistetu on invaliidsuspensionär ja sissetulekud on väiksed. Kohtul ei ole seetõttu alust kuludest vabastada, vaid kohus võib kulusid vähendada. Muidu on sundraha 480 eurot seoses

II astme kuriteo toimepanemisega. Antud juhul ja vähendamise läbi jätab kohus 380 eurot riigi kanda.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Indrek Nummert Kohtunik