4-13-6767/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-13-6767

Otsuse kuupäev

16. oktoober 2013.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi U.V

(isikukood XXX, eluk XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

16. oktoober 2013.a.

Istungil osalenud isikud Lääne-Harju politseijaoskonna ametnik Rene Uustalu, menetlusalune isik U.V Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks

U.V LS § 201 lg 2 arest

10 (kümme) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 15.10.2013.a. kell 10.55

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 15.10.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1248151, mille kohaselt U.V

15.10.2013 kella 10.55 ajal Keila –Haapsalu maantee 18 km juhtis mootorsõidukit MB E220 CDI reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et U.V süü on tõendatud. Varasemad korduvad karistused ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 15 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tunnistab end süüdi ja kahetseb toimepandut.

Juhtis tõepoolest ilma juhtimisõiguseta mootorsõidukit ja varasemalt on ta juhtimiselt kõrvaldatud. Trahvid on osaliselt tasumata, kuna tal ei olnud töökohta. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine U.V poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 17.09.2013.a., menetlusaluse isiku ja tunnistaja XXX ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. U.V on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega ja ka arestiga. Rahatrahvid on osaliselt tasumata. U.V pani uue väärteo toime lühikese aja möödumisel eelmise karistuse kandmiselt vabanemisest. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik