Legislator Case Law & Legislation
1-13-9246/5 AI generated

1-13-9246/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 1-13-9246/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vastavalt KarS D.B § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus suhtes tingimuslikult Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.oktoober 2013. a.

Legislator headnote

AI generated

1-13-9246/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, usseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille millega rikkus Liikl kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax substance addiction narcotics law violation cannabis consumption
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-9246

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2013. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-13-9246 (13250101974)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Kersti

Särgava Kriminaalasi

D.B süüdistus karistusseadustiku (KarS) § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

D B . - , elukoht *, isikukood , * kodanik

XXX

*haridus emakeel * keel, t *, * karistamata, kohaldatud , , öökoht tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Advokaa Peep Rajavere t RESOLUTSIOON

1. .

vangistusega 3 ( . D B Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada kolm) kuud

2. Vastavalt KarS D.B § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 vangistust ei pöörata täitmisele kui -kuulist

D.B (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu aastase katseaja

3.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.oktoober 2013. a.

. -lt D B .KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

( eks) . üh aastaks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest

5. D.B

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

6. . -lt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu D B Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-9246

- menetluskulu

ning nõude liik /:

- (nelisad sundraha 480 eurot; a ) kaheksakümmend

1-13-9246

- eurot 70 senti. määratud kaitsjale makstud tasu ( ) kaheksakümmend kuus

Ajatada

välja mõistetud kriminaalmenetluse ku tasumise tähtaeg lu

6 kuu peale - määrata

tasumata menetluskulud kogusummas 566 eurot 70 senti ( kuus) viissada kuuskümmend

tasumisele osade kaupa 6 (kuue) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda

28.oktoobriks 2013, . Osamakse suurus järgnevad t järgnevate kuude kuupäevaks

5 osamakse 28.

94,45 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

7. Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist büroole juhtimisõiguse äravõtmise o

sas registrisse kande tegemiseks. D.B on kohustatud viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. A n tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja pellatsioo

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

D B . süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.oktoobril 2013.a. kella 23.12 ajal Hiiu maakonnas * -Benz CLK Kärdla linnas maja juures isiklikku mootorsõidukit, sõiduautot Mercedes

230 Kompressor registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,39 mg/l +- 0,12 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku 1,27

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, mistõttu juhtis D. mootorsõidukit alkoholi B

tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, usseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille millega rikkus Liikl kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse . KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo D B toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus D B . -le :

nõutud karistus KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus 3 kuud vangistust KarS § 73 alusel vabastada dis .

süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga § 50 lg 1 alusel võtta . KarS lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud D.B karistuse. Tsiviilhagi puudub.

1-13-9246

Tõkend – tõkend el D.B suhtes on kohaldatud ukohast lahkumise keeld 11/, mis tuleb /tl tühistada.

A d puuduvad. sitõen id

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse D.B-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

480 eurot (1,5 * 320).

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere D.B kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud eurot 86,70 eurot. D.B taotles kohtuistungil, et menetluskulud saaks tasuda 6 kuu jooksul, sest on praegu olnud 3 nädalat haiguselehel ja arstide sõnul peab veel olema 2 kuud, seega korra pole kulusid võimalik tasuda. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

Kohtunik