1-13-8569/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoobril 2013. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-13-8569 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Jane Pajus Kriminaalasi

F.K

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

F.K isikukood: XXX; elukoht: XXXXX

kaitsja varasemas menetluses: advokaat Kaja Kiilo

(kokkuleppemenetluse kohtulikul arutamisel on süüdistatav kaitsjast loobunud)

Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada .K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus F

kuuskümmend (60) päevamäära, s.o kaheksasada üheksakümmend üks (891) eurot riigituludesse.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka .K eelvangistus 11. – 12. juuli F 2013. a, s.o kaks (2) päeva, mis vastab kuuele (6) päevamäärale ning lõplikuks karistuseks mõista .K le rahaline karistus viiskümmend neli (54) päevamäära, s.o F - kaheksasada üks (801) eurot 90 senti riigituludesse.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et .K on õigus tasuda rahaline karistus osade F

kaupa, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates üheksa (9) järjestikuse kuu jooksul igakuiselt vähemalt kaheksakümmend üheksa (89) eurot ja 10 senti kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta .K lt lisakaristusena ära mootorsõiduki F -

juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on .K kohustatud loovutama oma juhiloa F

Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie

(5) tööpäeva jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista .K lt riigituludesse sundraha nelisada F -

kaheksakümmend (480) eurot, kaitsjatasu seitsekümmend kaks (72) eurot ja 80 senti, postikulu kaks (2) eurot ja 61 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et .K on õigus tasuda väljamõistetud F

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul igakuiste maksetena.

Rahaline karistus tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 4100065035.

Kohtu poolt määratud rahalise karistuse ositi tasumise tähtaegade mittejärgimisel pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele kogu tasumata rahalise karistuse osas, millega kaasnevad täitmiskulud.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud menetluskulude vabatahtlikult tasumata jätmisel kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kau du kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus

F.K süüdistatakse selles, et tema, hoolimata liiklusseaduse § 69 lg 1 keelust, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, juhtis 11. juulil 2013. a kella 22.45 ajal, olles alkoholijoobes, mootorsõidukit Volkswagen Passat, registreerimismärgiga XXX Tartu linnas,

Rahu 12 juures asuvate garaažide ees kuni sinna pargitud sõiduautole Mercedes-Benz registreerimisnumbriga XXX otsasõiduni. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,96 mg/l, mis vastab liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele.

Seega .K, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 F järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada .K KarS § 424 järgi ja mõista temale F

rahaline karistus 60 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 14,85 eurot summas 891 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11. - 12. juuli 2013, s.o

2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 54 päevamäära, summas 801,90 eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata perekondlikku ja tööalast seisundit arvestades rahalise karistuse täitmine ositi ja kohtuotsusele järgneva üheksa kuu vältel igakuiselt 89,10 eurot.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära .K-lt mootorsõiduki juhtimise F õigus 3 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil avaldas prokurör Jane Pajus kokkuleppe, selgitas põhjendid ning jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav .K kinnitas kohtuistungil , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja F ta jäi kohtus selle juurde, oli nõus kokkuleppe kohtuotsusele aluseks võtmisega.

F.K taotles menetluskulude nõude ajatamist ühele aastale, sest kolm kuud ta ei saa töötada ning see on majanduslikult mõjuv.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav .K väljendanud oma F vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

F.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

F.K menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, kaitsjatasu 72,80 eurot, postikulu 2, 61 eurot.

Arvestades .K-lt väljamõistetavate menetluskulude suurust ning asjaolu, et lisaks F

menetluskuludele tuleb tal käesoleva kohtuotsuse kohaselt hakata tasuma ka rahalist karistust, on põhjendatud määrata talle väljamõistetavate menetluskulude tasumine KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtunik: