1-13-9254/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-13-9254

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2013. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-13-9254 (13250101791)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Kersti

Särgava Kriminaalasi

S.Z süüdistus karistusseadustiku (KarS) § järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

S.Z - , elukoht *, isikukood xxx *

kodanik *haridus, emakeel * *, * karistamata, , keel, töökoht , kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaa Peep Rajavere t RESOLUTSIOON

1.

vangistusega 3 . Süüdi mõista S.Z KarS § järgi ja karistada

(kolm) kuud

2.

3 kuuline vangistus K mõistetud ärakandmata arS § 69 lg 1 alusel asendada S.Z-ile – üldkasuliku tööga 180 tundi

180 tundi ( ) ükssada kaheksakümmend . määratud S.Z-ile üldkasulikku tööd tuleb ära teha üheksa ( ) . kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

.Määrata, et S.Z teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid: -6

3.1.elama oma alalises elukohas *;

3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

1-13-9254

3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

Kui S.Z hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui S.Z paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 5.

Tühistada S.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

6.

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista S.Z-ilt

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-9254 ning nõude liik - menetluskulu/: - (nelisada sundraha 480 kaheksakümmend) eurot; - eurot 70 senti. määratud kaitsjale makstud tasu ( ) kaheksakümmend kuus

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse ku tasumise tähtaeg lu

1 aasta peale - määrata

tasumata menetluskulud kogusummas 566 eurot 70 senti ( ) viissada kuuskümmend kuus tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul

- esimene osamakse 46,40 eurot alljärgnevalt

tasuda 7.novembriks 2013, järgnevad t summas 47,30 eurot järgnev

11 osamakse ate kuude

7.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse . kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. A n tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja pellatsioo

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

S.Z süüdistatakse selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 07.septembril 2013.a. kella 20.45 ajal Hiiu maakonnas -Hindreka Emmaste vallas Õngu külas Õngu teel S.Z talu läheduses isiklikku sõiduautot Renault Megan registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,15 mg/l +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,05 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, mistõttu juhtis

S.Z mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse S.Z KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus S.Z-ile nõutud karistus : KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus 3 kuud vangistust KarS § 69 lg 1 alusel dis . asendada mõistetud vangistus 90 päeva 180 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 9 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest

1-13-9254

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend tõkend elukohast lahkumise keeld

– S.Z

suhtes on kohaldatud

16/, mis tuleb /tl tühistada. A d puuduvad. sitõen id

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu S.Z ja 86,70 eurot.

S.Z taotles kohtuistungil, et menetluskulud saaks tasuda 1 aasta jooksul, sest saab miinimumpalka ja sealt oleks võimalik igakuiselt kulusid tasuda. Kohus rahuldab taotluse KrMS §

180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik