1-13-9053/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-9053

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9053 (13250102021 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sa

rantšuk Kriminaalasi

I.L

distus kuriteos KarS avalikul

süü es § järgi kohtuistungil

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

I.L, ik.xxx Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. I.L kuriteos Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud.

2. -de 74, 75 alusel I.L’ i tingimuslikult KarS § jätta le mõistetud vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui

I.L kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. I.L katseajaks dusosakonna Määrata Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhool

Kuressaare talituses alla ja kohustada teda määratava kriminaalhooldaja järelevalve täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid -6 :

2.1.1.

elama oma alalises elukohas ;

Kriminaalasi nr 1-13-9053

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

- v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 10. oktoober 2013 a.

Kui I.L katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata e karistuse täitmisele.

3. I.L-i

suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, otsuse jõustumisel tõkend tühistada.

4. I.L-ilt

riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / Välja mõista tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13- 9053 menetluskulu, maksja - I.L / ning nõude liik – :

- sundraha 240 kakssada eurot; nelikümmend)

- kaitsjatasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot.

5. isik tasub Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest

. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks saadetakse

täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioon esitatakse kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Apellatsioon jäetakse läbivaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsiooni tähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul

Kriminaalasi nr 1-13-9053 kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus I.L’ a et tema 07.10.2013 kella 22:14 paiku juhtis km süüdistatakse selles,

mootorsõidukit Honda Prelude reg.märgiga

alkoholijoobeseisundis,

alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,05 mg/l, laiendmääramatus +/ 0,10mg/l, lõplik - tulemus 0,95 mg/l. I.L juhtis mootorsõidukit Honda Prelude reg.märgiga 501AZO, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes sellega LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning sõidukil puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis, rikkudes sellega LKindlS § 66’1 lg 1 nõudeid.

Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 4 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui

1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani I.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus i nõutud karistus I.L’ le : KarS § ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli (4) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi ühes KarS § 75 lg

18 kuulise katseajaga sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima KarS § s 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. -

S I.L üüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus I.L leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. nõustus kohtus nii kiirmenetluse kui kokkuleppemenetlusega. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et I.L on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. I.L karistust raskendavad asjaolud

puuduvad. Karistust kergendavateks asjaolude s. Kokkulepe on ks on süü puhtsüdamlik kahetsu

sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja I.L juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks.

Tsiviilhagi - puudub.

Asitõendid -puuduvad.

Tõkend – s on tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend kuulub I.L suhte kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele.

Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Kriminaalasi nr 1-13-9053

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot=480 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra , so. 240-le eurole. KrMS 180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS §

180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. riigiõigusabi korras I.L’ ile määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kohtueelses menetluses ja kohtus osalemise eest kaitsjale arvestanud põhjendatud eurot (sisaldab käibemaksu). tasuks kokku 144,00

Kristel Pedassaar Kohtunik