Legislator Case Law & Legislation
4-13-5179/7 AI generated

4-13-5179/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-13-5179/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-13-5179

Legislator headnote

AI generated

4-13-5179/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Väärteoasi nr 4-13-5179

Keywords

AI generated
refusal of psychiatric evaluation disability reassessment attachment of assets hardship residence permit failure to attend counselling rent arrears
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-13-5179

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2013, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-13-5179 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Taive Peedosaar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud Süüdlane: Severin Marinitšev (isikukood 39103056524, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; asukoht: alates 10.10.2012.a. kannab vangistust Tartu Vanglas, Turu 56, Tartu)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada Severin Marinitšev’ile Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaokonna 23.07.2010. a otsusega väärteoasjas nr 2860,10,002100 määratud rahatrahv 70 trahviühikut (4200 krooni), so 268.43 eurot arestiga 7 (seitse) ööpäeva. VTMS § 205 lg 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus kandmisele viivitamatult pärast Severin Marinitšev’i kriminaalasjas nr 1-13-1673 karistuse kandmiselt vabanemist.

Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Taive Peedosaar’ele, Severin Marinitševile ja Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 08.08.2013 Tartu Maakohtu Võru

kohtumajale avalduse süüdlasele Severin Marinitšev’ile määratud rahatrahvi asendamiseks.

Severin Marinitšev’ile määrati 23.07.2010 PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2860,10,002100 rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses, so 4200,00 krooni. Otsus jõustus 09.08.2010. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 30.07.2013 teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub avaldaja otsustada Severin Marinitšev osas rahatrahvi asendamine arestiga.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

Severin Marinitšev kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et on teadlik rahatrahvi määramisest ja selle maksmise kohustusest, kuid puuduvad rahalised võimalused trahvide tasumiseks. Kohtuistungil avaldas Severin Marinitšev, et praegu viibib vanglas seoses 2 aasta 1 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse kandmisega. Karistuse kandmise aja algust arvestatakse alates 10.10.2012.a. Isik on teadlik, et tal on rahatrahvid maksmata. Süüdlane selgitas, et trahve maksta tal ei ole võimalik. On nõus aresti kandma.

Määruse põhjendused.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS §-s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev.

Severin Marinitšev ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. Severin Marinitšev viibib hetkel Tartu Vanglas, kus kannab temale kriminaalasjas nr 1-13-1673 mõistetud 2 aasta 1 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust alates 10.10.2012.a. Rahatrahvi vangistuse ajal tasuda ei ole võimalik, ka ei ole andmeid selle kohta, et vabaduses oleks see võimalik. Kohtutäituri Taive Peedosaar`e kinnitusel ei ole Severin Marinitšev’il ka vara, millele sissenõuet pöörata. Trahv on määratud ligi kolm aastat tagasi, kuid vaatamata sellele laekumisi ei ole toimunud. Seetõttu on põhjendatud Severin Marinitšev’ile määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Severin Marinitšev’ile on karistuseks määratud rahatrahv LS § 20 lg 1, 741 lg 1, 747, LKindlS § 661 lg 1 alusel 70 trahviühikut, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 7 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis Severin Marinitševile karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Severin Marinitšev kannab hetkel karistust Tartu Vanglas kriminaalasja nr 1-13-1673 raames, mistõttu ei ole asenduskaristuse täitmisele pööramine koheselt võimalik. Kohus määrab tulenevalt VTMS § 205 lg 2, et Severin Marinitševil tuleb asuda asenduskaristuseks määratud aresti kandma vahetult pärast vangistuse kandmiselt vabanemist.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72; VTMS § 211.

Marju Persidskaja kohtunik