1-13-9065/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-9065 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9065 (13250101664 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika S

arantšuk Kriminaalasi

H.P

distusasi kuriteos KarS 121 avalikul

süü § järgi kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

H.P, ik XXX, Kaitsja Kokkuleppel jurist Ants Kuningas RESOLUTSIOON

1. H.P kuriteos 121 Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

2. -de 74, 75 alusel H.P’ i tingimuslikult KarS § jätta le mõistetud vangistus

kohaldamata ning määrata, et mõistetud tust ei pöörata täitmisele kui vangis H.P kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. H.P katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Määrata Pärnu Kuressaare talituses

teda määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid -6 :

2.1.1. , elama alalises elukohas kriminaalhooldaja poolt määratud

Kriminaalasi nr 1-13-9065 2

2.1.2. ilmuma kriminaalhool ldusosakonda daja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 10. oktoober 2013 a.

Kui H.P katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi,

võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi

vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata e karistuse täitmisele.

3. T H.P - elukohast ühistada kohtuotsuse jõustumisel suhtes kohaldatud tõkend lahkumise keeld.

4. H.P’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / Välja mõista

tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13- 9065 menetluskulu, maksja - H.P / ning nõude liik – : - sundraha 240 ( eurot. kakssada nelikümmend)

5. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada H.P osaliselt menetluskulu, so. pooles ulatuses sundraha tasumisest riigituludesse.

6. Sundraha tuleb H.P’ il t

0) kuu jooksul,

asuda igakuiste osamaksetena kümne (1

igakuise makse suurus sundrahal on 24 ( ) eurot. Igakuine makse tuleb kakskümmend neli

teostada hiljemalt kuu 30. menetluskulu osamakse teostada –ks kuupäevaks. Esimene hiljemalt 30.11.2013.a.

7. isik tasub Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumises või kohtuotsusega

t

määratud korras Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või .

kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks

täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kirjalik apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates

Kriminaalasi nr 1-13-9065 3 kohtuotsuse kuulutamisest otsuse teinud kohtu kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus H.P’ i tema 23.08.2013.a kella 23.25 paiku l toimunud süüdistatakse selles, et õue kontserdi ajal H Plile selja tagant lähenedes haaras käega kõrist ja tõmbas kannatanul kõrist H P- il kinni hoide

s seljale pikali, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese valu põhjustanud muus kehalises väärkohtlemises, pani H.P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokur H.P` ile öri poolt kohtus nõutud karistus: 121 KarS § ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm (3) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi ühes KarS § 75 lg. 1 18 kuulise katseajaga sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima KarS § sätestatud kontrollnõudeid. -s 75 lg1p 1-6

Süüdistatav H.P andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad,

Palub menetluskulu tasumise ositi 10 kuu jooksul määrata , võimalusel palub osaliselt vabastada menetluskulu tasumisest riigituludesse. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel

asjaoluga, et H.P . H.P karistust raskendavad ja on oma süüd tunnistanud

kergendavad asjaolud puuduvad . H.P vabal tahtel ja Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava

on t . Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe alle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul kinnitamiseks.

Tsiviilhagi - puudub. Asitõendid - puuduvad. Tõkend – tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb

H.P suhtes ku ,

ni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada.

Menetluskulud:

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. H.P , temal iseseisev sissetulek puudub. H.P on esimest korda kohtuall. õpib

Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vabastada H.P’ i osaliselt sundraha tasumisest

Kriminaalasi nr 1-13-9065 4 riig a sundraha 240,00 eurot. ituludesse. Kohus peab põhjendatuks H.P’ ilt välja mõist KrMS § 180 lg3 alusel H.P poolt tasumisele ositi 10 kuu jooksul. määrab kohus menetluskulu

Kristel Pedassaar Kohtunik