2-12-10216/23 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2013 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-12-10216 Tsiviilasi

A. S. S. I. hagi OÜ A. vastu müügilepingust tuleneva võlgnevuse 3023,15 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2958,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. S. I.

10208011, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: Hageja lepinguline esindaja: M. L. L. P. , asukoht L. xxxxxxxxxxxxxxxx E-post: Kostja: OÜ A. – registrikood xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx e-post: Kostja lepinguline esindaja: A. M. - T. , xxxxxxx-xxxxxxxxxx e-post:

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas A. S. S. I. hagis OÜ A. vastu võla ja viivise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1.1. Kostja tasub hagejale kompromissi korras 3528 (kolm tuhat viissada kakskümmend kaheksa) eurot 70 senti hiljemalt seitsme pangapäeva jooksul kompromissi kohtu poolt kinnitava määruse kättesaamisest.

1.2. Pooled kinnitavad, et pärast kompromisslepingu allkirjastamist ja kostja poolt punktis

1.1. toodud kohustuse täitmist puuduvad pooltel üksteise vastu nõuded, mis tulenevad hageja nõude alustest tsiviilasjas nr 2-12-10216.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Tagastada hagejale A. S. S. I. arveldusarvele nr 1120093022 Swedbank pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot 29 senti, mis on tasutud 28.05.2013 A. S. S. I. arveldusarvelt nr 1120093022 Rahandusministeeriumi arvele nr.221023778606, viitenumber 2900072369.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale ning saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

TsMS §-de 661 lg 1 ja 4 ning 466 lg 3 alusel Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada ning see jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

A. S. S. I. esitas 12.03.2012 maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ A. vastu müügilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Seoses OÜ A. poolt vastuväite esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti tsiviilasi üle hagimenetlusse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. 25.09.2013 on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping.

Pooled taotlevad TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjas A. S. S. I. nõudes OÜ A. vastu võla nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 195,29 euro tagastamist A. S. S. I. arveldusarvele nr 1120093022 Swedbank.

Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hageja poolt tasutud hagi esitamisel 28.05.2012.a. riigilõivu 390,57 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 195,29 eurot, mis tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele riigilõivu tasunud isiku arveldusarvele nr 1120093022 Swedbank.

Tulenevalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kompromissilepingus kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu pole võimalik antud määruse peale määruskaebust esitada.

Vastavalt TsMS § 466 lg 3 jõustub määrus, mille peale ei saa määruskaebust esitada, kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

Epp Tombak

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik