3-13-758/18 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

3-13-758 1

KOHTUMÄÄRUS kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2013 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-13-758 Haldusasi Seljametsa Tallid OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 21.01.2013 maksuotsuse nr 12.2-3/5009-6 tühistamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja Seljametsa Tallid OÜ ja kaebaja esindaja vandeadvokaat Kaspar Lind Vastustaja Maksuja Tolliamet Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Seljametsa Tallid OÜ kaebus haldusasjas nr 3-13-758. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Maksuja Tolliameti 21.01.2013 maksuotsusega nr 12.2-3/5009-6 määrati Seljametsa Tallid OÜ-le maksusumma kokku 3900 eurot (tl 8-12). 08.04.2013 saabus Tallinna Halduskohtusse Seljametsa Tallid OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 21.01.2013 maksuotsusele nr 12.2-3/5009-6 (tl 5-7). 17.06.2013 esitas vastustaja seisukohad kaebusele (tl 40-43). 03.07.2013 Pärnu Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-13-30206 kuulutati välja Seljametsa Tallid OÜ (registrikood 11526403) pankrot. Nimetatud lahend on jõustunud 19.07.2013.

3-13-758 2

KOHTU PÕHJENDUSED

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Pärnu Maakohtu 03.07.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-30206 kuulutati kell 16:00 välja Seljametsa Tallid OÜ pankrot. Nimetatud määrus jõustus 19.07.2013. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 järgi pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult PankrS-s sätestatud korras. Riigikohtu halduskolleegium on selgitanud 06.06.2011 määruses nr 3-3-1-34-11, et PankrS § 43 lg-s 2 sätestatud põhimõte laieneb ka halduskohtumenetlusele. Kohtu kohustus jätta nõue läbi vaatamata tähendab halduskohtumenetluses menetluse lõpetamist, sest asi ei kuulu enam halduskohtu pädevusse. Pankroti väljakuulutamisega tsiviilasjas nr 2-13-30206 lõppes halduskohtu pädevus käesolevat haldusasja lahendada.

HKMS § 151 lg 1 p 1 kohaselt kohus jätab määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad käesoleva seadustiku § 121 lõikes 1 sätestatud asjaolud.

Eeltoodut arvesse võttes tuleb Seljametsa Tallid OÜ kaebus jätta läbi vaatamata HKMS § 151 lg 1 p 1 alusel.

Kohus selgitab, et pankrotimenetluses saab võlgnik pöörduda kaebusega halduskohtusse vaid juhul, kui ta on eelnevalt esitanud PankrS § 104 lg 3 kohase vastuväite. HKMS § 104 lg 5 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kuna käesoleval juhul kohus tagastab kaebuse HKMS § 151 lg 1 p 1 alusel, kuulub tasutud riigilõiv tagastamisele. Kaebajal on lähtuvalt riigilõivuseaduse § 12 lg-st 1 õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduse § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt taotlus esitatakse kirjalikult ning see peab vastama riigilõivuseaduse § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele. Riigilõivu tasumist tõendav maksedokument tuleb esitada vaid juhul, kui riigilõivu võtjal ei ole võimalik kontrollida riigilõivu laekumist elektroonilisel teel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annika Vendik

Kohtunik