Legislator Case Law & Legislation
2-13-38039/8 AI generated

2-13-38039/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-13-38039/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-13-38039

Legislator headnote

AI generated

2-13-38039/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 2-13-38039

Keywords

AI generated
cancellation from register untimely rectification defective notification cure of procedural defects not subject to registration recourse of insurer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-38039

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-13-38039

Määruse kuupäev

Rakvere, 15. oktoober 2013

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Viru Maakohtu registriosakonna taotlus Salmaka Rebalma OÜ sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlustoiming Sundlõpetamise otsustamine

Menetlusosalised Avaldaja: Viru Maakohtu registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: virumk_ro.info@kohus.ee);

Puudutatud isik: Salmaka Rebalma OÜ (registrikood 11681374, asukoht Altküla, Varudi-Altküla küla, 44228 Sõmeru vald, Lääne-Virumaa, juhatuse liige puudub, epost: info@aaberg.ee), ainuosanik OÜ Listline (registrikood 11303643, asukoht Kesk-Ameerika 7-1, 10122 Tallinn, e-post: enn@aaberg.ee). Resolutsioon

1. Sundlõpetada Salmaka Rebalma OÜ (registrikood 11681374, asukoht Altküla, Varudi-Altküla küla, 44228 Sõmeru vald, Lääne-Virumaa, juhatuse liige puudub, e-post: info@aaberg.ee).

2. Kustutada Salmaka Rebalma OÜ registrist.

3. Saata kohtumäärus puudutatud isikule ja Viru Maakohtu registriosakonnale teadmiseks.

4. Avaldada teade sundlõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.

2-13-38039

2 (3) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest (avaldamisest). Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot kaebuse tavalisel esitamisel või 25 eurot määruskaebuse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel.

ASJAOLUD 1. 16. augustil 2013 esitas Viru Maakohtu registriosakond kohtule taotluse puudutatud isiku Salmaka Rebalma OÜ sundlõpetamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt puudutatud isiku juhatuse liige Enn Peil taotles enda andmete kustutamist äriregistrist, sest tema volitused juhatuse liikmena on lõppenud.

2. 17.01.2013 kandeotsusega registripidaja kustutas Enn Peil’i andmed registrist. Samal päeval tehti äriühingule hoiatusmäärus sundlõpetamiseks ja anti tähtaeg 180 päeva juhatuse liikme määramiseks, kuid puudutatud isik ei ole registripidaja nõuet täitnud. Äriühingul puuduvad juhatuse liikmed.

MENETLUSE KÄIK 3. Viru Maakohtu 23.08.2013 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, teatati puudutatud isikule tema vastu sundlõpetamise avalduse esitamisest ja anti talle tähtaeg avaldusele vastamiseks 20 päeva.

4. Avaldus koos lisadega saadeti puudutatud isiku Salmaka Rebalma OÜ registreeritud aadressil, tema ainuosaniku OÜ Listline poolt äriregistrile näidatud e-posti aadressil info@aaberg.ee ning kohtumääruse resolutsioon avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.08.2013 ühel korral. Puudutatud isik ega kolmandad isikud ei ole avaldusele vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus tutvunud avaldusega, leiab, et Salmaka Rebalma OÜ tuleb sundlõpetada ja registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 121 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 7 lõike tulenevalt kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.

7. TsMS § 629 lg 1 alusel kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. Äriseadustiku (ÄS) § 180 lg 1 alusel osaühingul peab olema juhatus, mis esindab ja juhib osaühingut. Avalduse ja äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt 17.01.2013 registripidaja kustutas E P ’i andmed registrist ja sellest ajast alates puudutatud isikul ei ole juhatuse liiget ja puudutatud isik ei vasta ÄS § 180 lg 1.

2-13-38039

3 (3) 8. Juriidilise isiku sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 5 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega siseministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi volitused on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust või seda asendavat organit ei ole valitud. ÄS § 59 lg 6 kohaselt, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. 17.01.2013 määrusega andis registripidaja Salmaka Rebalma OÜ-le tähtaja juhatuse valimiseks 180 päeva registrist kustutamise hoiatusel. Kuna puudutatud isikul endiselt ei ole, siis esineb seadusest sätestatud alus tema registrist kustutamiseks.

9. TsMS § 629 lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 604 lg 2 teise lause alusel, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuna võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole oma nõuetest puudutatud isiku vastu kohtule teatanud, siis asub kohus seisukohale, et neil ei ole vastuväiteid puudutatud isiku registrist kustutamisele. Sellepärast kohus kustutab Salmaka Rebalma OÜ registrist ilma likvideerimismenetlust läbiviimata.

10. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 478 lg 1, lg 3, § 604 lg 2, § 629 lg 1, lg 3 – lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik