2-12-37891/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-12-37891

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. ITM Inkasso OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N. B.`ilt ITM Inkasso OÜ kasuks võlgnevus kogusummas 382 (kolmsada kaheksakümmend kaks) eurot 80 senti, sh põhivõlgnevus 266,67 eurot, intressid 63,33 eurot, viivised 21,80 eurot ja võla sissenõudmise kulud 31 eurot.

3. Välja mõista N. B.`ilt ITM Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt 0,02% päevas alates 23.05.2013 kuni põhinõude (266,67 eurot) kohase täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses N. B.`i kanda ja välja mõista N. B.`ilt ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot, sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 60 eurot.

Kohtuasja number 2-12-37891 Otsuse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi ITM Inkasso OÜ hagi N. B.`i vastu võlgnevuse 382,80 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 401,05 eurot. Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

ITM Inkasso OÜ (RK xxx, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151)

M. L.

(volikirja alusel,

e-post jurist@itm.ee )

N. B. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

5. Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221026942756 AS-s Swedbank, selgitusena märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

ITM Inkasso OÜ esitas 20.09.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N. B.`i vastu võlgnevuse 533,34 euro saamiseks ja menetluskulu 45 eurot hüvitamiseks. 05.10.2012 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 21.12.2012. 03.01.2013 esitas võlgnik N. B. makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 16.04.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

Viru Maakohtu 18.04.2013 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 22.05.2013 esitades kohtule hagi N. B.`i vastu võlgnevuse 382,80 euro ja lisanduva viivise, so 0,02% päevas põhinõudelt kuni põhinõude (266,67 eurot) kohase täitmiseni, nõudes. Samuti taotleb hageja riigilõivu 75 euro ning õigusabikulude 60 euro hüvitamist. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 12.12.2011.a. Placet Group OÜ-ga SMS kiirlaenulepingu 400 euro saamiseks. Laenutaotluse esitamine toimus Placet Group OÜ internetikeskkonnas www.smsraha.ee ning enne Laenutaotluse esitamist oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma sellel hetkel kehtinud Laenu üldtingimustega. 12.12.2011.a. rahuldas Placet Group OÜ laenutaotluse ning laenusumma 400 eurot kanti kostjale üle pangakontole. Laenu tagastamise tähtpäevaks oli 90 päeva, so. 11.03.2012.a. Kostjapoolsest tegevusetusest tulenevalt ütles OÜ Placet Group laenulepingu 26.04.2012.a.

üles ja loovutas OÜ Placet Group laenulepingust tuleneva võlanõude 26.04.2012.a. OÜ-le ITM Inkasso. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, hagi esitamise seisuga moodustab koguvõlgnevus 382,80 eurot (sh. põhivõlgnevus 266,67 eurot, intressid 63,33 eurot, viivised 21,80 eurot ja võla sissenõudmise kulud 31 eurot).

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 28.05.2013 ja 05.09.2013 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 09.09.2013.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg1, § 113 lg 1, § 396 ning § 402.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 382,80 eurot. Samuti tuleb kostjalt välja mõista alates 23.05.2013 viivis põhinõudelt 0,02% päevas kuni põhinõude (266,67 eurot) kohase täitmiseni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt kogusummas 75 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 45 eurot ja hagi esitamisel 30 eurot) ning kandnud õigusabikulusid summas 60 eurot (tl. 34, 35, 36). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku 135 eurot.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik