2-13-42775/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-42775 Tsiviilasi osaühingu XXXsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad puudutatud isik osaühing XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); puudutatud isiku seaduslikud esindajad juhatuse liikmed XXX (isikukood XXX) ja XXX (isikukood XXX). Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada osaühing XXX(registrikood XXX).

2. Kustutada registrist osaühing XXX(registrikood XXX).

3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu avaldaja ja juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

Asjaolud

16.09.2013 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule osaühingu XXX dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale juhatuse liikmele 18.09.2013 menetlusdokumentidega kõnealuse avalduse esitamisest ning kohustanud esitama omapoolsed

2-13-42775

2 (3) seisukohad 20 päeva jooksul. Menetlusdokumendid on puudutatud isiku juhatuse liikmele Ivar Lindperele kätte toimetatud 20.09.2013. Puudutatud isiku seaduslikud esindajad juhatuse liikmed ei ole osundatud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud ning samuti ei ole tasutud kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks. Puudutatud isiku juhatuse liige XXX on 10.10.2013 kirjas välja toonud, et puudutatud isik ei oma varasid ega kohustusi kolmandate isikute ees, ettevõtte majandustegevus peatus 2008. aastal majanduskriisist tulenevalt ja puuduvad vahendid likvideerimistoimingute läbiviimiseks nõutud summa tasumiseks. Juhatuse liige XXX on palunud likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning aktsepteerib, et osaühing XXX kui juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 sätestab, et osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. ÄS § 176 sätestab, et osanikud peavad võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi § 176 ettenähtud otsust või kui § 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. ÄS § 204 lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

16.09.2013 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule osaühingu XXX dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 10.09.2012 kirjaga registriasjas XXXja 10.03.2013 kirjaga teatas registripidaja osaühingu XXX juhatusele osaühingu netovara mittevastavusest äriseadustiku §-le 136. Osaühingu juhatuse liikmele anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku § 176. Tähtajaks 10.09.2013 ei ole osaühingu XXXjuhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (1997-2012) majandusaasta aruannete üle. 1997-2002.a ja 2008-2012.a majandusaasta aruandes on netovara alla lubatud suuruse, millest tulenevalt on alust arvata, et osaühingu XXXomakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

2-13-42775

3 (3) Registritoimikust nähtub, et osaühingule on 27.10.2003, 18.06.2010, 16.11.2011, 10.09.2012 ja 10.03.2013 tehtud hoiatusi netovara suuruse seadusega vastavusse viimiseks. Osaühingu juhatuse liikmed ei ole seda puudust kõrvaldanud. Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale juhatuse liikmele 18.09.2013 vormistatud kirjaga kõnealuse avalduse esitamisest ning kohustanud esitama omapoolsed seisukohad 20 päeva jooksul. Menetlusdokumendid on puudutatud isiku juhatuse liikmele Ivar Lindperele kätte toimetatud 20.09.2013. Puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige ei ole osundatud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud. Kõnealune kiri on kätte toimetatud, kuid käesoleva ajani kohtu korraldusi täidetud ei ole ning samuti ei ole tasutud kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks.

ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul on esitatud asjaoludest nähtuvalt registripidaja teostanud kontrolli kõigi esitatud (1997-2012) majandusaasta aruannete üle. Osaühingule on tehtud 2002., 2009., 2010. ja 2011. aastate majandusaasta aruande kohta hoiatused, millest tulenevalt on alust arvata, et osaühingu XXXomakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtu hinnangul juhatuse liige, kes eirab temale pandud kohustusi, ega ole kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudusi, ei ole võimeline täitma ka ÄS paragrahvides 209-220 sätestatud likvideerija kohustusi.

Kohus märgib muu hulgas, et käesolevas tsiviilasjas ei ole võimalik määrata likvideerijaks ka mõnda muud isikut, peale juhatuse liikme, tulenevalt asjaolust, et TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib kõnealuse seadustiku § 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kuivõrd esitatud asjaoludest nähtuvalt äriühingul rahalised vahendid puuduvad ning arvestades seda, et likvideerija kohustub täitma temale pandud ülesandeid ning likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS paragrahvides 209-220, ei saa kohus jätta nõudmata, et määratud likvideerija täidaks eelnimetatud sätetes ära toodud kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid puuduvad. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist.

Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ja ei ole esitanud pankrotiavaldust ning likvideerijat võimalik määrata ei ole, tuleb osaühingu XXXregistrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

Merike Varusk kohtunik