4-13-6167/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-13-6167 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi I.K väärteoasi Liiklusseaduse §238,

§248 lg.2, §249 lg.1, 2 ja Teeseaduse §40 lg. järgi 1

Kaebuse esitaja I.K isikukood xxx, elukoht xxx Kaitsja Margus LENTSIUS vandeadvokaat Kohtuvälise menetleja esindaja Heiki LINDUS

Ida Pr - efektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse vanemliiklusametnik RESOLUTSIOON Jätta I.K kaebus läbi vaatamata ja

tagastada kaebus selle esitajale. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse

pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule

kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai

vaidlustatavast kohtuväärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus kaitsja vandeadvokaat Margus 18.09.2013 I.K

Lentsiuse kaebus Ida Prefektuuri korrakaitseb

üroo liiklusjärelevalvetalituse

vanemliiklusametnik Heiki Linduse 29.08.2013 otsusele väärteoasjas nr.2402,13,001062.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1 kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ja sama s

eadustiku §114 ja §115 nõuete täitmist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §114 lg.4 esitatakse kaebus üldmenetluses

tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosal

isele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Käesoleva vää ) nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend rteoasja materjalidest (lk 14 oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 30.08.2013.

2

Seega algas g 31.08.2013 14.09.2013. Kuna kaebuse esitamise tähtae ja lõppes

14.09.2013 oli laupäeva, s.t. kohtus puhkepäev, oli viimane kaebuse esitamise kuupäev esimene tööpäev pärast seda, s.o. 16.09.2013.

Käesolevas asjas esitatud kaebusest nähtub, et see on maakohtule esitatud 18.09.2013, seega pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast sama seadustiku §114 lg.3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

Kuna käesolevas väärteoasjas on kaebus esitatud pärast seadustikus sätestatud tähtaja

möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, jätab kohtunik kaebuse Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 alusel läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §117, §118 lg.2 p.1, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE Kohtunik