4-12-4460/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-12-4460

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-12-4460

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu taotlus talle Harju Maakohtu Süüdlase B.G

29.10.2012.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud arestipäevade ositi kandmise võimaldamiseks

Süüdlane Tarvo Viik (ik: XXX; elukoht: XXX; viibib arestimajas kuni 26.10.2013.a)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata süüdlase B.G taotlus talle Harju Maakohtu 29.10.2012.a

kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12-4460 karistuseks mõistetud arestipäevade ositi kandmise võimaldamiseks.

Määrus saata B.G-le, Põhja Prefektuurile ja Põhja Prefektuuri arestimajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2

Harju Maakohtu 29.10.2012.a kohtuotsusega 4-12-4460 tunnistati Tarvo Viik süüdi LS § 201 lg 2, § 234 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 15 päeva aresti. B.G-le mõistetud arest 15 päeva kuulub ärakandmisele Põhja prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas

ning arest kuulub kandmisele peale teises süüteoasjas karistuse ärakandmist või tõkendi

muutmist kergemaliigilise tõkendi vastu. Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse

kandmisele asumisest. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada B.G suhtes sundtoomist arestimajja.

Süüdlane Tarvo Viik esitas 14.10.2013.a Harju Maakohtule taotluse, et soovib Harju

Maakohtu 29.10.2012.a kohtuotsusega talle karistuseks mõistetud 15-päevast aresti kanda

ositi, kuna süüdlase teatel on ta alustamas uut elu ning pööras selja seaduserikkumistele. Arestipäevade järjest kandmisel ei ole tal võimalik teha üldkasuliku töö tunde, mis on talle määratud kriminaalasjas nr 1-13-3574.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 209 lg 3 kohaselt käesolevas peatükis reguleerimata

küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad

kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. V™S § 209 lg 1 kohaselt, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.

Kohus leiab, et B.G taotlus võimaldada talle 29.10.2012.a Harju Maakohtu kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12-4460 karistuseks mõistetud arestipäevade ositi kandmist,

ei kuulu rahuldamisele. Seadusandja on küll andnud kohtule võimaluse V™S § 209 lg 1 alusel lükata edasi süüdlase aresti täitmisele pööramise, kuid ei ole andnud täitmiskohtunikule

õigust juba jõustunud kohtulahendis kandmisele kuuluvat karistust ositi kandmisele määramist. KarS § 66 lg 1 alusel võib kohus süüdlasele karistust mõistes määrata karistuse

kandmise ositi arvestades tema perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit. Samuti nähtub B.G suhtes tehtud Harju Maakohtu 07.10.2013.a kohtuotsusest nr 1-13-3574,

et käesoleval ajal ei ole veel nimetatud kohtuotsus jõustunud ning selle kohtuotsusega ettenähtud üldkasuliku töö tundide tegemise 2-aastane tähtaeg hakkab kulgema alles alates kohtuotsuse jõustumisest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes V™S § 209 lg 3, kohus jätab rahuldamata süüdlase B.G taotluse talle Harju Maakohtu 29.10.2012.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12- 4460 karistuseks mõistetud arestipäevade ositi kandmise võimaldamiseks.

Täitmiskohtunik