1-13-9205/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-9205 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9205 (13250102027 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär

Janika Sa

rantšuk Kriminaalasi

G.E

distus kuriteos KarS 199 lg2 p8, 9

es süü § järgi

avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

G XXX .E, ik. ,

Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. .E kuriteos 199 lg2 p8,9 G Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks

vangistus . üks (1) kuu

2. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata . suhtes täitmisele temale Pärnu G E Maakohtu Kuressaare kohtumaja 19.09.2013.a kohtuotsusega nr 1-13- p 8382 KarS § 199 lg 2

9 järgi mõistetud karistus vangistus 7 kuud 28 päeva ja suurendades uue kuriteo eest

mõistetud karistust 1 kuu vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu 28 päeva võrra, mõistes temale liitkaristuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva.

3. KarS § 68 alusel G.E poolt eelvangistuses viibitud aeg 14.10.2013 kuni 15.10.2013 a,

Kriminaalasi nr 1-13-9205 2

s.o. 2

päeva, arvata karistusaja hulka.

4. Kohaldada . suhtes tõkendiks vahistamine. . võtta viivitamatult G E G E

kohtusaalist vahi alla ja temale mõistetud karistuse vangistus kaheksa (8) kuud 28 päeva

kandmise aja algust hakata lugema kahtlustatavana kinnipidamisest, so. 14. oktoobrist 2013.a Kohtuotsuse jõustumisel tõkend ära jätta.

5. .E’ lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / G Välja mõista

tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13-

9205 menetluskulu, maksja - G.E / ning nõude liik – :

- sundraha 240 (kakssada eurot; nelikümmend)

- kaitsjatasu 168

) eurot. (ükssada kuuskümmend kaheksa

6. isik tasub Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui

temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega

määratud korras Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või .

kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks

täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioon esitatakse kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni

võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Vahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia viivitamata pärast

kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist. Vahistatud süüdistatav võ

tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale tervikkohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Apellatsioon jäetakse läbivaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsiooni tähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

G.E’ d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb toime süstemaatilisi vargusi,

tungis 08.10.2013 a kell 13:58 paiku ukse avamise teel omaniku tahte vastasel Kuressaare

Ametikooli toiduainete lattu asukohaga Kuressaare linn Kohtu 22 ning varastas sealt karbis oleva Mandariinikoogi väärtusega 1,50 eurot.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise

Kriminaalasi nr 1-13-9205 3

eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, süstemaatiliselt, pani . toime G E KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale . le karistuseks vangistus 1 kuu. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 G E-

alusel pöörata . suhtes täitmisele temale Pärnu Maakoht G E u Kuressaare kohtumaja 19.09.2013.a kohtuotsusega nr 1-13-8382 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetud karistus vangistus 7

kuud 28 päeva ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust 1 kuu vangistust eelmise

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu 28 päeva võrra, mõista liitkaristus

vangistus 8 kuud 28 päeva. KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 14.10.2013 kuni

15.10.2013 a, s.o. 2 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub karistus vangistus 8 kuud 26 päeva.

Süüdistatav .

G E andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul. - Kokkulepitud karistus vastab karS § s 56 sätestatule. . karistust G E

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. G.E on uue kuriteo toimepannud eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistusliku karistuse kandmisest tingimisi vabastamise katseajal. KarS §

74 lg5 alusel kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse

vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § s 65 lg2 sätestatule. . ei tööta G E - pikemat aega, ta elab sotsiaalmajas. Seega rahalise karistuse mõistmine temale ei ole põhjendatud.

Tsiviilhagi:

puudub.

Tõkend – toimepannud katseajal, vaevalt ühe kuu möödumisel G.E on uue kuriteo

eelmisest kohtuotsusest. G.E on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud isik. Temale

on varasemalt m vangistus. õistetud karistuseks Peale vanglast vabastamist on ta jätkanud varguste

toimepanemist, G.E on kahtlustatavana kinnipeetud. Eeltoodu annab alust kohtule

kahtlustuseks, et vabaduses olles jätkab . kuritegude toimepanemist ning seetõttu on G E

vajalik tema suhtes tõkendi kohaldamine, milliseks tõkendiks KrMS §-de 127 ja 130 alusel on põhjendatud valida vahistamine. Kuna oht jätkuvate kuritegude toimepanemisele . G E poolt on suur, siis tuleb G.E vahistada viivitamatult kohtusaalist.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos 1,5

palgaalammäära. Palgaalammääraks on 01.01.2013.a. 320 eurot ja seega on sundraha suuruseks

1,5x320=480 eurot. KrMS § 2565

lg2 kohaselt süüdimõistvata kohtuotsust tehes vähendab kohus

käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 240 euroni. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS §

180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. riigiõigusabi korras määratud G.E-le

Kriminaalasi nr 1-13-9205 4 kaitsja taotluse alusel on kohus kohtueelses menetluses ja kohtus osalemise eest kaitsjale arvestanud

põhjendatud tasuks kokku 1 ,00 eurot (sisaldab käibemaksu). 68

Kristel Pedassaar Kohtunik