1-13-9168/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.10.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-9168 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Jaanika KÕRGMAA Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV Asja läbivaatamise kuupäev 14.10.2013 Kriminaalasi B.T seadustiku 329 süüdistus Karistus § järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.T

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras töökoht karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS , -5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249 §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg.1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku § järgi ning mõista di tunnistada B.T Karistussead

karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, s.o. summas 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot.

Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata, et rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, s.o. summas 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot tuleb B.T ära tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt

B.T-le kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. osalemine kohtuistungil

20 €, käibemaks 4 €).

V Sergei LUISTILT Kriminaalmenetl - älja mõista

use seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256

5 lg.2 alusel sundraha summas ) eurot,

240 (kakssada nelikümmend

Kriminaalmenetluse sead kaitsja (vandeadvokaadi ustiku §175 lg.1 p.4 alusel le

vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest

(üheksakümmend kuus) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtulikus menetlus

es makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse.

Rahaline karistus tuleb B.T tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Sundraha ja mene uskulud tuleb B.T tasuda Rahandusministeeriumi

tl

arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 14.10.2013.

Süüdistus

B.T on kohtu alla antud ja tema, olles teda süüdistatakse selles, et karistatud Viru Maakohtu 08.04.2013 otsusega nr.4-13-1945 järgi sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 7 kuud, juhtis taas 12.10.2013 kell 17.40 Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas Põhja allee 21 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat (registreerimism

ärk 402TJF).

Sellega pani B.T toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

P statav B.T ja tema kaitsja rokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdi

vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev 14.10.2013 kiir-kokkuleppe, mille sõlmisid

kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. rokurör nõuab P

kohtus süüdistatavale KarS § järgi toimepandud kuriteo eest

karistuseks rahalise karistuse

70 päevamäära ulatuses, s.o. summas 224 €, mis tuleb ära tasuda ositi 6 kuu jooksul. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus B.T avalt kokkuleppes KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vast sätestatule.

Süüdistatav B.T okkuleppe juurde, selgitas, et jäi maakohtu istungil k kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

B.T-le on esita juhtis 12.10.2013 Ida-Virumaal

tud süüdistus selles, et ta Kohtla-

Järve linnas mootorsõidukit ajal, mil temalt oli juhtimisõigus ära võetud.

Kriminaalasja materjalides asuvast Viru Maakohtu 08.04.2013 otsusest väärteoasjas nr.4-13-1945 nähtub, et B.T-lt on sõiduki juhtimise õigus ära võetud tähtajaga 7 kuud. Kohtuotsus jõustus 16.04.2013 (lk-d 4-5 ).

KarS §329 näeb ette karistuse täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise eest. Kui isikult on lisakaristusena võetud ära sõiduki juhtimisõigus ja ta juhib keelu kehtivuse ajal sõidukit, on tegu KarS §329 alusel kvalifitseeritava süüteoga. Vastutus järgneb üksnes täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmata jätmise eest. Kohtuotsuse täitmisele pööramine on lubatud pärast otsuse jõustumist. Käesolevas asjas nähtub

, et Viru Maakohtu 08.04.2013 otsus on

jõustunud 16.04.2013 (lk 5).

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et B.T tuleb KarS

§ järgi süüdi tunnistada.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse võ ühe i kuni aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga rahaline karistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse vangistuse -

– mõistmine ei ole käesolevas asjas

otstarbekas ja põhjendatud. Süüdistatav töötab ja omab legaalset regulaarset sissetulekut, lisaks sellele on ta varem kriminaalkorras karistamata.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 70

päevamäära ulatuses – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja raskusele ning

süüdistatava isikule.

KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad B.T-lt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud.

Maakohus ei nõustu kaitsja taotlusega võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul. Sellekohane taotlus tulnuks esitada kokkuleppe sõlmimisel. Lisaks sellele peab maakohus vajalikuks juhtida tähelepanu asjaolule, et sõlmides kokkulepet ja nõustudes rahalise karistusega, tuli süüdistataval arvestada oma materiaalset olukorda mitte ainult rahalise karistuse aspektist, vaid ka kriminaalmenetluse kulude tasumise võimalikkuse osas.

Süüdistatav B.T kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 14.10.2013 , käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa s tav B.T ja tema kaitsja vandeadvok di vanemabi Irina Gromtsevi üüdista

aa poolt sõlmitud kiir-kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik