1-13-8668/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-8668 (10244000107) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Riina Palmi , tõlk Kriminaalasi Z.E

süüdistuses KarS § 199 lg 1, § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Ave Arnim prokurör Süüdistatav Z.E, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, eel vene keel, , elukoht xxx emak töökoht puudub , varem kriminaalkorras karistamata Viibis kahtlustatavana vahi all 31.05.2010, s.o 1 päev Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Juhindudes , kohus KrMS § 249 O T S U S T A S:

Z.E süüdi tunnistada KarS § järgi ja ka

199 lg 1 ristada rahalise karistusega

50 päevamäära ulatuses s.o summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot (arvestades miinimum ra suurust 3,20 eurot). päevamää

Z.E

aristada rahalise süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja k karistusega 100 ) eurot päevamäära ulatuses s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend (arvestades miinimumpäevamäära suurust 3,20 eurot).

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.05.2013 s.o 1 päev ning KarS § 70 lg 2 alusel (rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust) vähendada mõistetavat karistust 3 päevamäära võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks rahaline karistus 97 (üheksakümmend seitse) päevamäära ulatuses, s.o summas

310 (kolmsada

kümme) eurot 40 senti.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.E ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 15.10.2013.

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse Z.E-le menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus osalemise eest 24 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 20 eurot, käibemaks eurot).

Välja mõista Z.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

300 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude

300 (kolmsada) eurot tasumine ositi 10 kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda

30 (kolmkümmend) eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 30 (kolmkümmend) eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud:

eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, eurot kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Asitõend nuga, mis asub Ida PPA asitõendite hoidlas hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - ,

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest hiljemalt 22.10.2013.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk -

31.10.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Z.E selles, et tema, ajavahemikus 2009 on antud kohtu alla ja süüdistatakse

detsembrist kuni 12.05.2010 varastas Ida-Virumaalxxx tänaval asuvalt platsilt 30 tammepuidust liiprit pikkusega 275 cm. Ühe liipri maksumus 752.- krooni, kogumaksumus 22560.- krooni, s.o. 1441,85 eurot.

Seega Z.E, võttes ära võõraid vallasju nende ebaseadusliku omastamise eemärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tema, 30.05.2010 kella 18.45 paiku ärandas Ida-Virumaal, xxx kinnistu juurde pargitud xx xx

kuuluva sõiduauto xxx, mille omanik hiljem Ida-Virumaal Lohusuu vallas xxx. kilomeetril kinni pidas.

Seega Z.E , kasutades ajutiselt omavoliliselt võõrast vallasasja selle omastamise eesmärgita, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS §

215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Z.E

KarS § 199 lg 1 järgi

50 päevamäära, s.o arvestades päevamäära 3,20 rahalise karistusega eurot, summas 160 eurot ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o arvestades päevamäära 3,20 eurot, summas 320 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 320,00 ( kolmsada kakskümmend ) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 31.05.2010, s.o. 1 päev ning KarS § 70 lg 2 alusel (rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust) vähendada mõistetavat karistust 3 päevamäära võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks rahaline karistus 97 ( üheksakümmend seitse) päevamäära ulatuses, s.o. summas 310,40 ( kolmsada kümme eurot ja nelikümmend senti) eurot. KarS § 73 alusel määrata, et rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.E ei pane

3 ( kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

a) xxx atud on Z.E esitas tsiviilhagi summas 11 390,70 eurot, kuid kuna tõend poolt 30 liipri, maksumusega 1441, 85 eurot vargus. Z.E tagastas 30 liiprit. 355 liipri varguse osas on materjal eraldatud ja KarS § 200 1 alusel lõpetatud. Seega Z.E - põhjustatud varaline kahju on hüvitatud.

b) xx xx tsiviilhagi ei esitanud.

Asitõendid: Nuga, mis võeti sõiduautost, asub Ida PPA asitõendite hoidlas ja kuulub xx.xx hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et Z.E j tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1, § 215 lg 2 p 1 ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menet luskulud tuleb jätta Z.E kanda

osaliselt, lubada nende tasumine ositi 10 kuu jooksul sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Isikul puudub töökoht seega piisav sissetulek. Asitõend hävitada

- nugakohtuotsu

se jõustumisel.

Kohtunik Inna Kirsipuu