1-11-709/117 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-12-1718

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 15.oktoober 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-709 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo juuresolekul Prokurör Kaitsja Jaanika Kõrgmaa (kirjalik arvamus) Kaido Kooga Asja läbivaatamise kuupäev 14.10.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid P.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu P.U IK XXX, xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

KarS § 76 lg 2 p 2 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel vabastada P.U talle Tartu Maakohtu

16.11.2011.a otsusega vangistuse kandmisest tingimisi karistuseks mõistetud ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest.

Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisel koheselt Viru Vanglale.

Ärakandmata karistust ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui ta katseaja P.U jooksul, s.o. kuni 28.02.2015 ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle KarS

§ 75 lg 1, 2 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

 elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

 ilmu

ma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele,

 allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma ma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

 saa

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti ma territooriumi piires kauemaks kui 15-

ks päevaks,

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

 saa

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ma , töö või õppimiskoha vahetamiseks,

 mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume,

 otsima endale töökoha või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas kahe nädala jooksul vanglast vabanemise päevast,

 mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata,

 osalema sotsiaalabiprogrammis.

KarS § 76 lg 4 alusel määratakse katseaeg karistusaja ulatuses, s.o. kuni 28.02.2015. KarS

§ 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja P.U vangistusest vabanemisest.

Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Määruse koopia edastada vanglale, prokurörile ja allkirja vastu P.U-le.

Välja mõista

P.U

48 eurot kaitsjatasu osutatud ´lt kriminaalmenetluse kulud õigusabi eest.

P.U tasuda kaitsjatasu

´l

3 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „P.U 1-11-709 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 30.08.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.U tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. P.U Tartu Maakohtu .11.2011 kohtuotsusega KarS lg on süüdi tunnistatud § 121, § 199

2 p

4,7,8; § 200 lg 2 p 7,9, § 424 järgi ning liitkaristuseks mõisteti KarS § 64 lg 1,3, § 65 lg 2 alusel 4 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise . algus 30.08.2010

28 2.2015 ja lõpp .0

Kinnipidamisasutuses P.U tal on 12

kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et lõppenud distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav asub vabanemisel elama vanaema korterisse xxx, xxx kus elab tema onu Txxx Axxx. Kinnipeetaval on haridus. xxx põhi Vanglas on lõpetanud lühikursused

ning xxe eriala xx xxx. Vabaduses . Jätkab õpinguid . Karistuse ärakandmisel planeerib õppida töötas mitteametlikult kasuisa juures ehitustöödel. 23.10.2012 töötas

24.07.2012- xxx. Alates xxx. Vabanedes garanteeritud töökoht xxx. Vabaduses tarvitas alkoholi ning kuriteod pani toime alkoholijoobes. 3 korda karistatud, vanglas viibib 1. korda. Viru Vangla toetab P.U ega vabastamist. tingimisi enne tähta

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt P.U soovib vabanemisel asuda elama xxx, mis kuulub tema vanaemale ning kus elab tema onu Txxx Axxx. Vabanemisel on tal võimalik asuma xx.

Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. P.U taotleb

ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri kirjaliku arvamusega ja ära kuulanud süüdimõistetu selgitused, leiab, et tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega. P.U

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine.

Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Süüdimõistetu käitumine vanglas on paranenud, teda küll korduvalt karistati distsiplinaarkorras, kuid P.U tegi oma käitumisest järeldused ja alates 14.02.2012 tema käitumine korralik ja distsiplinaarkaristusi ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks.

Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vanglas lõpetanud elektriku lühikursused ning xxx P.U on kriminaalkorras karistatud 3 korda, vanglas viibib 1. Korda. P.U kannab vanglakaristust alates 30.08.2010.a kuritegude eest, millised pani ta toime alaealisena. Vabanedes garanteeritud töökoht xxx Vabanemisel asub P.U elama vanaema korterisse, kus alaliselt elab onu Txxx Axxx. Txxx Axxxkinnitusel suudab ta tagada korteris olukorda, et P.U-le negatiivset mõju avaldavad sõbrad ei külasta teda ning ei esine alkoholi tarvitamist. Vanaema ja ema arvates saadab

TxxxAxxx olla P.U-le positiivseks eeskujuks ja oma nõudlikkuse ning järelevalvega vähendab riske uutele õigusrikkumistele.

Viru Vangla materjalidest tuleneb, et kriminaalhooldusse suhtub P.U positiivselt ning saab aru, et see on vajalik. Kohus leiab, et P.U suhtes käitumiskontrolli teostamine ning täiendavate kohustuste panemine oluliselt vähendab käitumise ohtlikkust. Kohus P.U usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Tingimisi ennetähtaegselt vabanemine võimaldab kohaldada

P.U

üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool

kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi. Kohus arvestab ka sellega, et VixxxAxxxi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katse P.U ajal on võimalik hinnata püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades, peab kohus põhjendatuks anda P.U-le võimaluse vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohtu hinnangul on karistus enda pikkune katseaeg on eeltoodud asjaoludel P.U suhtes eesmärgi täitnud. 1 a ja 4 k

tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine – käitumiskontroll ja kohustuste järgimine aitaks paremini toetada ja kindlustada P.U motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks.

Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna katseajaks täiendavad kohustused. P.U-le

Kohtunik

Larissa Prokopenko / /