Legislator Case Law & Legislation
1-12-11488/40 AI generated

1-12-11488/40 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-12-11488/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-11488 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Välja mõista atasu osutatud õigusabi H.K-lt kriminaalmenetluse kulud 48 eurot kaitsj eest.

Legislator headnote

AI generated

1-12-11488/40 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt H.K soovib vabanemisel asuda elama abikaasa juurde xxx . Abikaasa H.K , kus elab ka nende alaealine tütar on nõus vabanemisel igati toetama. Vab xxx xxx. H.K on anemisel on tal võimalik asuma tööle töötanud ka xxx. Enne vangistust oli talle vormistatud xxx.

Keywords

AI generated
alcohol dependence armed narcotics trafficking aggravated drunk driving mental health status extensive criminal record cannabis narcotics act offenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-12-11488

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 15.oktoober 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-11488 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Prokurör Kaitsja Jaanika Kõrgmaa (kirjalik arvamus) Kaido Kooga Asja läbivaatamise kuupäev 14.10.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid H.K tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu H.K IK xxx, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. H.K

Välja mõista atasu osutatud õigusabi H.K-lt kriminaalmenetluse kulud 48 eurot kaitsj eest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 19.08.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.K tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. H.K Viru Maakohtu 19.02.2013 kohtuotsusega KarS

199 lg 2 p on süüdi tunnistatud § 8,9

1 aasta 6 kuud vangistust. M

238 lg 2 alusel

järgi ning karistuseks mõisteti Kr S § vähendati karistust ning kandmisele kuulus 1 aasta vangistust. 1/3 võrra Karistuse kandmise . algus 19.02.2013

19 2.2014 ja lõpp .0

Kinnipidamisasutuses H.K tal puuduvad kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristus . Kinnipeetav asub vabanemisel elama oma pere juurde aadressil xxx. ed Kinnipeetaval on kesk-eriharidus. xxx Vabaduses töötas , kuhu on võimalus asuda tööle ka peale vabanemist. T l. Vabaduses tarvitas alkoholi . Esimesel öötab vanglas majandustööde mõõdukalt

katseajal oli narkosõltlane ja sai metadooniravi. Vangla meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetav moonivedeliku kasutaja. 17 korda karistatud, vanglas viibib 5. korda. Viru Vangla ei toeta H.K

tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt H.K soovib vabanemisel asuda elama abikaasa juurde xxx . Abikaasa H.K , kus elab ka nende alaealine tütar on nõus vabanemisel igati toetama. Vab xxx xxx. H.K on anemisel on tal võimalik asuma tööle töötanud ka xxx. Enne vangistust oli talle vormistatud xxx.

Prokurör ei toeta kinnipeetava en

netähtaegset vabastamist. H.K taotleb

ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et H.K vangistusest vabastamine

tingimisi enne tähtaega käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik H.K isikut iseloomustavad andmed - nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal tema käitumist ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

H.K on kriminaalkorras karistatud 17 korda, vanglas viibib 5. korda. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt.

Kohus leiab, et arvestades ei ole H.K kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu H.K vabastamisega temale Viru Maakohtu 19.02.2013

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / / digitaalselt allkirjastatud