1-12-11488/40 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-11488 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Välja mõista atasu osutatud õigusabi H.K-lt kriminaalmenetluse kulud 48 eurot kaitsj eest.
Legislator headnote
AI generated1-12-11488/40 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt H.K soovib vabanemisel asuda elama abikaasa juurde xxx . Abikaasa H.K , kus elab ka nende alaealine tütar on nõus vabanemisel igati toetama. Vab xxx xxx. H.K on anemisel on tal võimalik asuma tööle töötanud ka xxx. Enne vangistust oli talle vormistatud xxx.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr.1-12-11488
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 15.oktoober 2013
.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-11488 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo,
Olga Nõmmemees Prokurör Kaitsja Jaanika Kõrgmaa (kirjalik arvamus) Kaido Kooga Asja läbivaatamise kuupäev 14.10.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid H.K tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu H.K IK xxx, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
MÄÄRAS:
Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. H.K
Välja mõista atasu osutatud õigusabi H.K-lt kriminaalmenetluse kulud 48 eurot kaitsj eest.
Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 19.08.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.K tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. H.K Viru Maakohtu 19.02.2013 kohtuotsusega KarS
199 lg 2 p on süüdi tunnistatud § 8,9
1 aasta 6 kuud vangistust. M
238 lg 2 alusel
järgi ning karistuseks mõisteti Kr S § vähendati karistust ning kandmisele kuulus 1 aasta vangistust. 1/3 võrra Karistuse kandmise . algus 19.02.2013
19 2.2014 ja lõpp .0
Kinnipidamisasutuses H.K tal puuduvad kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristus . Kinnipeetav asub vabanemisel elama oma pere juurde aadressil xxx. ed Kinnipeetaval on kesk-eriharidus. xxx Vabaduses töötas , kuhu on võimalus asuda tööle ka peale vabanemist. T l. Vabaduses tarvitas alkoholi . Esimesel öötab vanglas majandustööde mõõdukalt
katseajal oli narkosõltlane ja sai metadooniravi. Vangla meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetav moonivedeliku kasutaja. 17 korda karistatud, vanglas viibib 5. korda. Viru Vangla ei toeta H.K
tingimisi enne tähtaega vabastamist.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt H.K soovib vabanemisel asuda elama abikaasa juurde xxx . Abikaasa H.K , kus elab ka nende alaealine tütar on nõus vabanemisel igati toetama. Vab xxx xxx. H.K on anemisel on tal võimalik asuma tööle töötanud ka xxx. Enne vangistust oli talle vormistatud xxx.
Prokurör ei toeta kinnipeetava en
netähtaegset vabastamist. H.K taotleb
ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist.
Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et H.K vangistusest vabastamine
tingimisi enne tähtaega käesoleval ajal ei ole põhjendatud.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik H.K isikut iseloomustavad andmed - nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal tema käitumist ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.
H.K on kriminaalkorras karistatud 17 korda, vanglas viibib 5. korda. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt.
Kohus leiab, et arvestades ei ole H.K kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.
Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu H.K vabastamisega temale Viru Maakohtu 19.02.2013
kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.
Kohtunik
Larissa Prokopenko / / digitaalselt allkirjastatud