1-12-1718/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-12-1718

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 15.oktoober 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-1718 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo juuresolekul Prokurör Kaitsja Jaanika Kõrgmaa N

ikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev 14.10.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid I.F tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu I.F IK XXX, xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. I.F

Välja mõista ´ I.F elt kriminaalmenetluse kulud 72,00 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. I.F el tasuda kaitsjatasu

´

12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „I.F 1-12-1718 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 03.09.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I.F tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. I.F Tartu Maakohtu 22.02.2012 kohtuotsusega KarS

201 lg 2 p on süüdi tunnistatud §

1 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § , § 6

kuud vangistust.

64 lg 1

5 lg 1 alusel suurendati

karistust Viru Maakohtu 01.06.2011 otsusega mõistetud karistuse võrra, mõistes liitkaristuseks aastat 8 kuud 24 vangitust. päeva Liitkaritusest arvati maha ärakantud karistuse osa ning kandmisele kuulus 3 aastat 5 kuud 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise . algus 22.02.2012 31.07.2015 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses I.F tal on 6 kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et lõppenud distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav asub vabanemisel elama oma isa juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on haridus. põhi Vabaduses töötas juhutöödel ehitusel ja metsas. Ametlikult on töötanud töötab vanglas xxx veeja kanalisatsioonitrasside paigaldajana. Alates 04.02.2011 majandustöödel. Vabanedes garanteeritud töökoht xxx-s. Vabaduses tarvitas alkoholi ning kuriteod pani toime alkoholijoobes. 7 korda karistatud, vanglas viibib 1. korda. Viru Vangla toetab I.F-i

tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt I.F soovib vabanemisel asuda elama i juurde xxx sa on nõus I.F-i vabanemisel igati toetama. Vabanemisel on tal võimalik asuma tööle xxx.

Prokurör ei

toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. I.F taotleb

ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et I.F al

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval aj ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I.F isikut iseloomustavad andmed - ajal tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

I.F on kriminaalkorras karistatud 7 korda, vanglas viibib 1. korda. Kuritegude dünaamika on muutunud kergemaks. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt.

Kohus leiab, et arvestades ei ole I.F kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu I.F vabastamisega temale Tartu Maakohtu 22.02.2012

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / /