1-13-8422/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-8422

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-8422 (13230105245)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Kriminaalasi

K.L-i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p-de 4 ja 7 - § 25 lg 2 järgi; U.H süüdistuses

KarS § 200 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kristina Kivi

Süüdistatavad

1. K.L

– isikukood XXX; kodakondsuseta; põhiharidusega; elukoht:

Xxx(viibib vahi all Vanglas); ei tööta ega õpi; varem kriminaalkorras karistatud 8 korral, viimati Harju Maakohtu 06.03.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja § 202 lg 1 järgi 5 kuud vangistust (vabanes karistuse kandmiselt 22.03.2013); tõkend – vahistamine alates 30.04.2013 (kahtlustatavana oli kinni peetud 29.04.2013)

Kaitsja advokaat Kadi Mägi

2. U.H – isikukood

xxx; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht:

Xxx(viibib vahi all Vanglas); ei tööta ega õpi; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 04.02.2013 otsusega KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 10 kuud, millest 4 kuud kanda reaalselt (algusega 12.11.2012) ning 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; tõkend – vahistamine alates 30.04.2013 (kahtlustatavana oli kinni peetud 29.04.2013)

Kaitsja advokaat Mart Missik

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.L KarS § 200 lg 2 p 4 ja 7 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

Tõkend – vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 29.04.2013.a.

2. Süüdi tunnistada U.H KarS § 200 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ja

KarS § 60 lg 1 alusel mõista karistuseks 5 (viis) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.02.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa (1 aasta 6 kuud vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 20 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 1 aasta 11 kuud 20 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – s.o 720 päeva vangistust asendab kohus 1 440 tunni üldkasulikku tööga.

KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (29.04.-

15.10.2013.a), s.o 5 kuud 17 päeva (2+31+30+31+31+30+15= 170 päeva), mis vastab üldkasulikule tööle 340 tundi. Seega süüdistataval tuleb teha 1 100 (üks tuhat ükssada) tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrab kohus 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4, KarS § 75 lg 1 üldkasuliku töö tegemise ajaks ning alusel on U.H allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõudeid: nimetatud

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

KarS § 75 lg 2 p 2 kohustuse: alusel täitma mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Tõkend – vahistamine tühistada. U.H vahi alt vabastada kohtusaalis.

Uueks tõkendiks kohtuotsuse jõustumiseni valida elukohast lahkumise keeld aadressil: Tüve 9A-2, Tallinn.

3. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse

:

3.1. K.L-ilt 117,60 eurot määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada seitseteist eurot ja

60 senti) kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu (45 senti) , 0,45 eurot

ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (kaheksasada) eurot.

3.2. U.H-lt 43,20 eurot eurot määratud kaitsjale makstud tasu (nelikümmend kolm

ja 20 senti) , kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu (45

0,45 eurot

senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (kaheksasada) . eurot

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul

2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-8422 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Asitõend - CD-plaat kõnesalvestustega jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

K.L ja U.H 29.04.2013 kella 18.10 ajal Tallinnas Madala tänaval Madala ja

Sõle tänavate ristmiku juures, tegutsedes isikute grupis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajal kui U.H hoidis kinni Xxx, nõudis K.L kannatanult raha ja seda saamata ähvardas Xxx noaga vigastada, samuti lõi talle rusikaga kolm korda keha piirkonda ja ühel korral paremale poole pea piirkonda, millega põhjustas Xxx füüsilist valu. Löögist pea piirkonda Xxx kukkus, vigastades oma paremat põlve, kuhu tekkis marrastus, samuti vigastas kukkumisel oma mobiiltelefoni Samsung GT-E1150i väärtusega 10 eurot, mis sai korpusele kiimustusi. Ründe lõpetas sekkunud möödakäija. Ülalkirjeldatud teoga pani K.L toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (röövimise katse isikute grupis, varem röövimise toimipannud isikuna) ning U.H pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (röövimise katse isikute grupis).

Sõlmitud kokkulepped ning kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatava K.L-i , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus K.L-i süüditunnistamist KarS § 200 lg 2 p-de 4, 7 - § 25 lg 2 ning tema karistamist 3-aastase vangistusega algusega 29.04.2013.a. Süüdistatava U.H, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör U.H süüditunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ning tema karistamist 5 kuu ja 20 päeva pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liita eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja

20 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 2 aastat.

U.H on üldkasuliku töö tegemise ajal allutatud

kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile, ta on kohustatud täitma kontrollnõudeid ning hoiduma alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest.

Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kahetsesid toimepandut ning kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt süü tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K.L ja U.H tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjatele makstav tasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk

800 eurot.

Arvestades süüdistatavate varalist seisundit ja nende resotsialiseerumise väljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna kohene menetluskude tasumine käib neile ilmselt üle jõu.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg

1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik