1-13-4296/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2013, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-4296 Kohtunik Anu Ammer Prokurör Enn Pustak Sekretär Annely Eesmaa Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaal-

hooldusametnik Ingrid Soesoo erakorraline ettekanne taotlusega J.F

karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

J.F, isikukood xxx, elukoht xxxx, Kohtuistungi toimumise aeg 11.10.2013, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 42 § 69 lg 6 8, 387 ja KarS

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus J.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse

10 päeva jooksul Viru Maakohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 08.05.2013 J.F ja kohtuotsusega mõisteti KarS § järgi teda karistati lõpliku, ärakandmisele kuuluva liitkaristusena 6 kuulise vangistusega, mis KarS

§ 69 alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

26.09.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna J.F on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Muus osas on erakorralise ettekande kohaselt üldkasuliku töö sooritamine toimunud

2(2)

korrektselt. erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik Kohtuistungil jäi

Krista Schönberg ises ettekandes esitatud juurde, tõdedes, et muus osas on erakorral

käitumiskontroll kulgenud rahuldavalt ning möönis, et J.F vastutustundliku suhtumise korral saab pidada võimalikuks, et ta jätkaks üldkasuliku töö tegemist. J.F tunnistas kohtuistung kohustuse rikkumist, andes lubaduse, et enam see il ei kordu ning lubas edaspidi kohustustesse ja üldkasuliku töö tegemisse vastutustundlikumalt suhtuda. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö tegemist nin pöörduda alkoholiravi saamiseks Wismari haiglasse g samal ajal . KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda võimalus sooritada J.F-ile üldkasuliku töö tunnid nõuetekohaselt.

Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist nõuetekohaselt ning samas jätkata õpinguid ning on oma lubadusega pälvinud käesoleval ajal kohtu usalduse, siis on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik