1-13-9153/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedvarem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.12.10.1981 a. Pärnu KrK § 1 Linna Rahvakohtu poolt ENSV aastase vabadusekaotusega tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega. 2.17.03.1983 Rahvakohtu poolt ENSV a. Pärnu Linna KrK §
Legislator headnote
AI generated1-13-9153/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 15 aastase vabadusekaotusega. järgi 5.04.04.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 ja § 139 lg 2 järgi rahatrahviga summas 820 krooni. 6.18.09.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-13-9153
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
14. oktoobril 2013 a.
kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-13-9153 (13250101889) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör Allar Nisu
Kriminaalasi E.R kokkuleppemenetluses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg
2 p 9 Süüdistatav E.R, isikukood XXX, XXXXX,
varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.12.10.1981 a. Pärnu KrK § 1 Linna Rahvakohtu poolt ENSV
40 lg 2 p 1,
3 järgi
aastase vabadusekaotusega tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega. 2.17.03.1983 Rahvakohtu poolt ENSV a. Pärnu Linna KrK §
järgi parandusliku tööga ühes 15 % töötasust
1 aastase kinnipidamisega riigi tuludesse. 3.19.05.1983 Linna Rahvakohtu poolt ENSV a. Pärnu KrK § lg 2 p 3 ja 6 kuulise vabadusekaotusega. järgi 2 aasta 4.15.05.1986 a. ENSV kohtu poolt ENSV K Ülem rK § 101 p 2, §
195 lg 2
15 aastase vabadusekaotusega. järgi 5.04.04.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 ja § 139 lg 2 järgi rahatrahviga summas 820 krooni. 6.18.09.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega.
1-13-9153 7.24.01.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2, § 142 lg 1, § 139 lg 2 p 2 järgi 2 aastase vabadusekaotusega.
8.31.05.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3, § 1411
lg 2 p 2, § 142 lg 2 p 2,3 järgi 4 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 9.23.04.2003 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi 3 aasta 4 kuu ja 29 päevase vangistusega. 10.29.09.2003 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi 3 aasta 4 kuu ja 13 päevase vangistusega. 11.01.03.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 330 järgi 1 aasta ja
9 päevase vangistusega. 12.29.09.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kuulise vangistusega tingimisi kuulise katseaja kohaldamisega. 13.13.01.2010 a.
Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 aastase vabadusekaotusega. 14.23.12.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §
199 lg 2 p 8,9, § 307 lg 1 järgi 11 kuu ja 28 päevase vangistusega. 15.19.09.2011 a.
Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §
424 järgi rahalise karistusega summas 960 eurot. 16.15.11.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §
25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 5 kuu ja 28 päevase vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 17.27.05.2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §
199 lg 2 p 8,9 järgi liitkaristusena varasema karistusega 1 aasta ja
6 kuulise vangistusega, milline asendati 1090 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, millest on ära tehtud 256 tundi ning tegemata 834 tundi. kend kohaldatud ei ole, kuid oli 22.09.- Tõ it
23.09.2013 a. kahtlustatavana kinni peetud ning viibis eelvangistuses. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista E.R KarS
karistuseks (3 k)
kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.R-i poolt eelvangistuses 22.09.-23.09.2013 a. viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda temal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (2 k 28 p) kaks kuud ja 28 päeva vangistust.
KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. 27.05.2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 a
1 k 22 p) ühe aasta ühe kuu ja 22 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks (1 a 4 k 20 p) üks aasta neli kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel
– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel
E.R-ilt menetluskulud kaitsjatasu summas (48 kaheksa eurot r ) nelikümmend iigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno
Roosmaa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ja
179 lg 1 p 2 alusel KrMS §
1-13-9153
sundraha (480 nelisada eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda ) kaheksakümmend
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.
221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „ undraha“. E.R, 1-13-9153, kaitsjatasu ja s
Asitõend CD plaat Maxima kaupluse turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja pakendis nr. 1 juurde.
Kui kaitsjatasu d ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud E.R-ile , olles oli esitatud süüdistus selles, et tema varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid 22.09.2013 a. kella 21.20 ajal Riia mnt. 131 asuvast Maxima Eesti , üritas Pärnus OÜ- kuuluvast Maxima XXX le kauplusest võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühte 10 cl pudelit viina „Talu viin“ väärtusega 1.35 eurot põue, möödudes seejärel peites selle endale jope kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaati pani toime KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi liselt,
kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kokkuleppemenetluse sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör korras kokkuleppe.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on
E.R-ile kohaldatavaks karistuseks KarS
3 kuud vangistust, millest tule § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi b KarS § 68 lg 1 alusel maha arva tema poolt 22.09.-23.09.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. ta
2 päeva KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel kuulub karistus suurendamisele eelmise, s.o. 27.05.2013 . a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu ja 22 päeva vangistuse võrra (834 tundi kandmata üldkasulikku tööd = 417 päeva vangistust ehk
1 aasta 1 kuu ja 22 päeva) ning liitkaristusena kohaldamisele 1 aasta 4 kuud ja 20 päeva vangistust.
E.R j
tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 ärgi
1-13-9153 täielikult süüdi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
ning
Maakohtu seisukoht
Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
S E.R
üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt
sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuluna kuulub E.R-ilt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 48 eurot riigi õigusabi korras kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kohtueelses menetluses.
Asitõendina on kriminaalasja juures pakendis nr. 1 CD plaat Maxima kaupluse turvakaamera salvestisega. Nimetatud asitõend tuleb jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole.
K rMS §
lg 1 p 2 a E.R-ilt seoses teise astme kuriteo lusel tuleb süüdistatavalt toimepanemisega riigi tuludesse 480 eurot sundraha. välja mõista
Teet Olvik Kohtunik