Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-44999/8 AI generated

2-13-44999/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-13-44999/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetlusse saabus 26.09.2013 võlgniku Ehitusfirma OÜ pankrotiavaldus. Avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks andis kohus 01.01.2013 määrusega avalduse äriühingu nimel esitanud Tarmo Noot`´ile tähtaja 10 päeva.

Legislator headnote

AI generated

2-13-44999/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge third-party claim procedure in bankruptcy discharge of mortgages third-party claim procedure in attachment revocation of bankruptcy irregular pledge
AI generated
2-24-3381/8
Lõpetada OÜ Walton (registrikood 11775336; asukoht Kummeli tn 20-20, 50304 Tartu) Määrata OÜ Walton ajutises menetluses ajutise halduri Jüri Truutsi tasu suuruseks 1675,50
2-12-29798/13
Võlgnik OÜ Holaservis esitas 31.07.2012 Viru Maakohtule pankrotiavalduse.
2-20-8746/8
Pärnu Maakohtule saabus 16.06.2020 J K avaldus Osaühing Kõljala Okas (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
2-15-7629/20
2 (4) kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele ning puudutatud isik ei ole registripidaja poolt määratud tähtaja jooksul nimetatud puudust kõrvaldanud.
2-08-78063/7
MOÜ(edaspidi OÜ) juhatuse liige RR on esitanud avalduse MOÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

14.oktoober 2013.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-44999

Tsiviilasi Ehitusfirma OÜ võlgniku pankrotiavaldus

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad AVALDAJA Ehitusfirma OÜ, rk 11532734, asukoht Tapa vald, Läpi küla; esindaja Irgo Aus

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Ehitusfirma OÜ võlgniku pankrotiavalduse nõudes seoses avaldusest loobumisega.

Avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks lahendada peale seda, kui avaldaja on esitanud lõivu maksmist tõendava maksedokumendi.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 26.09.2013 võlgniku Ehitusfirma OÜ pankrotiavaldus.

Avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks andis kohus 01.01.2013 määrusega avalduse äriühingu nimel esitanud Tarmo Noot`´ile tähtaja 10 päeva.

Tarmo Noot kinnitas määruse kättesaamist 03.10.2013.

11.10.2013 saabus kohtusse äriühingu juhatues liikme Irgo Aus poolt esitatud avaldus pankrotiavaldusest loobumiseks.

Avalduse kohaselt oli pankrotiavalduse esitajaks isik, kes ei ole juhatuse liige ja keda ei ole ka b-kaardil. Käesolevalt on juhatuse liige ja ainuosanik Irgo Aus juhatuse liikme Tarmo Noodi juhatusest tagasi kutsunud 26.09.2013.

Avaldaja palub tagastada äriühinguarvele avalduse esitamisel tasutud lõiv.

Õiguslik põhistus ja järeldus

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist.

TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hagejal on õigus avaldusest loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele.

Avaldajal on õigus esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal lõiv tasuti.

Kohus ei saa käesolevalt lahendada lõivu tagastamise avaldust, sest ehkki algsel avaldusel on märge, et avalduse lisaks on dokument lõivuna 25 euro tasumise kohta, ei olnud avaldusele lisatud maksmist tõendavat dokumenti ja see oli ka üheks kohtu poolt 01.10.2013 määruse märgitud avalduses esinenud puuduseks.

Elektroonilise riigikassa andmetel ei ole avaldaja perioodil 20.09.-14.10.2013 lõivu tasunud. Kui avaldaja esitab kohtule maksedokumendi, mis tõendab lõivu tasuist asjakohasele kontole, siis on võimalik lõivu tagastamise taotlust lahendada.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann kohtunik

Viru Maakohtu kohtunik Marika Leimanni 03.12.2013 kohtumääruse RESOLUTSIOON

Keelduda maakohtu 14.10.2013 määruse peale 28.10.2013 Tarmo Noot`i poolt esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest.

Kohtumäärus jõustus 19. detsembril 2013. a Viru Maakohtu kohtumäärusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne nooremreferent