2-13-23923/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-13-23923

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2013.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-23923 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi Mxxxxx Sxxxxxx vastu 527,33 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn), esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ, e-post: inkasso@julianus.ee); Kostja: Mxxxxx xxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ AF Võlamenetlus hagi Mxxxxx Sxxxxxx vastu võlgnevuse 527,33 euro nõudes

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK OÜ AF Võlamenetlus esitas 17.05.2013.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 527.33€ saamiseks. 13.06.2013.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.08.2013.a. 22.08.2013.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 13.09.2013.a määrusega andis Pärnu maakohus nõude üle Tartu Maakohtule.

2 Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – puuduvad hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 16.09.2013.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 17.09.2013.a e-posti teel. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (02.10.2013) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik